Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/15 по иску прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Зиборова ЮА к Закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы обратился в суд в интересах Зиборова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (далее – ЗАО «Мосстроймеханизация-5») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Зиборов Ю.А. был принят на работу в филиал ЗАО «Мосстроймеханизация-5» - Управление механизации № 37 на должность *** с *** года в соответствии с приказом от *** года № *** и трудовым договором от *** года № *** с тарифной ставкой *** рублей ** копеек в час. У предприятия перед Зиборовым Ю.А. по состоянию с октября 2014 года по февраль 2015 года имеется задолженность по заработной плате в сумме 55 739 рублей 86 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ЗАО «Мосстроймеханизация-5» в пользу Зиборова Ю.А. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Представитель истца в лице помощника прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы Радина А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Зиборов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «Мосстроймеханизация-5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы;…

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно абз.абз. 1, 4 ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: … работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела усматривается, что Зиборов Ю.А. был принят на работу в филиал ЗАО «Мосстроймеханизация-5» - Управление механизации № 37 на должность *** с *** года в соответствии с приказом от *** года № *** и трудовым договором от *** года № *** с тарифной ставкой *** рублей ** копеек в час (л.д. 10-11, 12-14).

Из представленных истцом документов следует, что за период с октября 2014 года по февраль 2015 года Зиборову Ю.А. была начислена и не выплачена заработная плата в размере 55 739 рублей 86 копеек (л.д. 22).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ЗАО «Мосстроймеханизация-5» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда Зиборова Ю.А. за период с октября 2014 года по февраль 2015 года, в связи с чем считает возможным взыскать с ЗАО «Мосстроймеханизация-5» в пользу Зиборова Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 55 739 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ЗАО «Мосстроймеханизация-5» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1 872 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах Зиборова ЮА к Закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» в пользу Зиборова ЮА задолженность по заработной плате за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 55 739 рублей 86 копеек.

Настоящее решение в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 872 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья