Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/15 по иску Сытняка А.В. к Кирову Л.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сытняк А.В. обратился в суд с иском к Кирову Л.П. о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами *** года, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей 00 копеек на срок до *** года. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком, начиная с сентября 2014 года, не исполняются, Сытняк А.В. просит суд взыскать с Кирова Л.П. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 601 594 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 092 рублей 15 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 13 600 рублей 00 копеек, а также расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 16 503 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, который на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ***.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против направления настоящего дела для рассмотрения по первой инстанции в суд по месту его жительства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу требований Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина (организаций) по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее , и .

В ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В исковом заявлении Сытняка А.В., принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Киров Л.П. зарегистрирован по адресу: ***, по месту пребывания.

Согласно материалам дела, в том числе, копии документа, удостоверяющего личность ответчика, по постоянному месту жительства последний зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) место жительства - жилой дом, квартира, ... либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. ...

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации …, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ... с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Таким образом, учитывая, что действующее федеральное законодательство разграничивает понятия «место жительства» и «место пребывания» - жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и место пребывания гражданина в силу закона не является основанием определения подсудности, а также в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Березовая аллея, д. 7В, кв. 167, не является местом жительства ответчика, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Сытняка А.В. к Кирову Л.П. о взыскании долга по договору займа Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Очерский районный суд Пермского края, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Сытняка А.В. к Кирову Л.П. о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Очерский районный суд Пермского края, расположенный по адресу: 617140, Пермский край, Очерский район, г. Очер, ул. Октябрьская, д. 35, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья