Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Искандярову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Искандярову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140 322 руб. 21 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 006 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что 18 июня 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак…, под управлением Искандярова М.М., принадлежащего Махмутову И.А. на праве собственности, и автомобиля «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, под управлением Белякова Д.В., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Искандярова М.М., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным «МАЗ», государственный регистрационный знак…. В результате указанного ДТП автомобиль «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования транспортных средств SYS674197842, получил механические повреждения. Истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 260 322,21 руб., согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 191 758,45 руб. Риск гражданской ответственности Искандярова М.М. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ0632019104). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Белякова Д.В. перешло право требования к Искандярову М.М. в размере 260 322,21 - 120 000,00 = 140 322,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 2-4).

Ответчик Искандяров М.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18 июня 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак…, под управлением Искандярова М.М., принадлежащего Махмутову И.А. на праве собственности, и автомобиля «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, под управлением Белякова Д.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2013 г. (л.д. 7).

Из постановления по делу об административном правонарушении 77 МО 5137306 от 18.06.2013 г. следует, что водитель Искандярова М.М., управлявший транспортным «МАЗ», государственный регистрационный знак…, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 8).

Таким образом, учитывая, что Искандяров М.М. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Искандяров М.М.

Автомобиль «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом SYS674197842 (л.д. 9).

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, составила 260 322 руб. 21 коп., с учетом износа – 191 758 руб. 45 коп.

Страховое возмещение выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «АЦ на Ленинском», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, в полном объеме в размере 260 322 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 22.10.2013 г. и 22.07.2014 г. (л.д. 33-34).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак…, была застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ0632019104. В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю «Infinity G37», государственный регистрационный знак…, под управлением Белякова Д.В. были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Искандярова М.М., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму, затраченную в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 140 322,21 руб. (260 322,21 - 120 000,00 = 140 322,21).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 006 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Искандярову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Искандярова М.М. в пользу ОСАО «РЕСО-гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140 322,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,44 руб., а всего – 144 328 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 65 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.