Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/15 по иску Акционерного общества «Национальный Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисовой Елене Борисовне о расторжении договоров лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Национальный Лизинг» (далее - АО «Нацлизинг») (до переименования - ЗАО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», (далее - ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ»), Борисовой Е.Б. о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 августа 2012 года между ЗАО «Нацлизинг» и ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ (далее - договор лизинга 03180) и № НЛГ/КРД-03181/ДЛ (далее - договор лизинга 03181), по условиям которых истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» за плату во временное владение и пользование транспортные средства - грузовые самосвалы марки SHAANXI SX3255DR384. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договорам лизинга 21 августа 2012 года ЗАО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛГ/КРД-03180/ДП, № НЛГ/КРД-03181/ДП с Борисовой Е.Б. Ответчик ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы задолженности в нарушение установленного графика лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 20 марта 2015 года составила: по договору лизинга 03180 - 488 688 рублей 02 копейки; по договору лизинга 03181 - 488 688 рублей 02 копейки. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» и поручителя Борисовой Е.Б. по договору лизинга 03180: задолженность по лизинговым платежам за период с 15 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 июня 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 рублей 10 копеек; по договору лизинга 03181: задолженность по лизинговым платежам за период с 10 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 10 января 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 рублей 10 копеек; досрочно расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ, № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 21 августа 2012 года; изъять у ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» и возвратить истцу предметы лизинга – грузовые самосвалы марки SHAANXI SX3255DR384, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 40 786 рублей 10 копеек.

Представитель АО «Национальный Лизинг» - Ромашов Р.Н., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз, 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 21 августа 2012 года между ЗАО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» (лизингополучатель), в лице заместителя директора Осокина Д.Н., были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ на срок тридцать шесть месяцев и № НЛГ/КРД-03181/ДЛ на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которых ЗАО «Нацлизинг» на основании заявок ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» приобрел в собственность у ООО «Транскит» и передал ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» во временное владение и пользование грузовые самосвалы SHAANXI SX3255DR384, при этом общая сумма каждого договора составила 3 677 144 рубля 86 копеек, в том числе, авансовый платеж – 516 000 рублей 00 копеек, лизинговые платежи к оплате - 3 161 144 рубля 86 копеек (л.д. 11, 65).

Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими правилами финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (далее -Общие правила) и Особыми условиями финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, что подтверждается его подписью (л.д. 12-22, 23, 66-76, 77).

Приложением № 3 к договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ и № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 21.08.2012 установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 10 сентября 2012 года (л.д. 25, 79).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договорам лизинга 21 августа 2012 года ЗАО «Нацлизинг» заключило договоры поручительства № НЛГ/КРД-03180/ДП, № НЛГ/КРД-03181/ДП с Борисовой Е.Б., по условиям которых Борисова Е.Б. (поручитель) обязуется перед ЗАО «Нацлизинг» полностью отвечать за исполнение ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ и № НЛГ/КРД-03181/ДЛ, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 28-29, л.д. 82-83).

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д. 28, 82).

22 августа 2012 года между ООО «Транскит» (продавец), ЗАО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/КП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384 (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере 2 580 000  рублей 00 копеек (л.д. 31-35).

Согласно копий счета-фактуры № 141, товарной накладной № 141 от 24.08.2012 ЗАО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет ООО «Трансит» (поставщик) денежные средства в размере 2 580 000  рублей 00 копеек в счет оплаты за грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384, VIN: LZGCL2R46CX020389 по договору купли-продажи № НЛГ/КРД-03180/КП от 22.08.2012 для ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» (л.д. 39, 40).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 24 августа 2012 года ЗАО «Нацлизинг» передало, а ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» приняло в лизинг транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R46CX020389, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036542, шасси: LZGCL2R46CX020389, кузов: отсутствует, цвет: красный , ПТС 54 УР 338089 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай) по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ от 21 августа 2012 года (л.д. 26).

22 августа 2012 года между ООО «Транскит» (продавец), ЗАО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03181/КП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384 (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере 2 580 000  рублей 00 копеек (л.д. 85-90).

Согласно копий счета-фактуры № 142, товарной накладной № 142 от 24.08.2012 ЗАО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет ООО «Трансит» (поставщик) денежные средства в размере 2 580 000  рублей 00 копеек в счет оплаты за грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384, VIN: LZGCL2R42CX020390 по договору купли-продажи № НЛГ/КРД-03181/КП от 22.08.2012 для ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» (л.д. 93, 94).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 24 августа 2012 года ЗАО «Нацлизинг» передало, а ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» приняло в лизинг транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R42CX020390, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036585, шасси: LZGCL2R46CX020390, кузов: отсутствует, цвет: красный, ПТС 54 УР 338090 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай) по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 21 августа 2012 года (л.д. 80).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «Нацлизинг» исполнило свои обязательства перед ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ, № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 22 августа 2012 года в полном объеме.

В нарушение установленных графиков лизинговых платежей ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга 03180 за период с 15 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года на общую сумму в размере 339 875 рублей 92 копеек; по договору лизинга 03181 за период с 10 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года на общую сумму в размере 339 875 рублей 92 копеек.

Согласно п. 6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д. 17, 71).

Как следует из материалов дела, ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» перестало надлежащим образом выполнять свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ, № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 22 августа 2012 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по указанным обязательствам солидарно по договору лизинга 03180 задолженность по лизинговым платежам за период с 15 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 июня 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 рублей 10 копеек; по договору лизинга 03181 задолженность по лизинговым платежам за период с 10 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 10 января 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 рублей 10 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (в ред. от 08 мая 2010 года) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): … если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем (л.д. 19, 73).

Согласно п. 8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3 – 8.2.14, и невыполнения условий, указанных в п. 8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту (л.д. 20, 74).

Суд считает, что ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» существенно нарушило условия договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ, № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 22.08.2012 не осуществляя в установленные сроки лизинговые платежи, в результате чего истец лишился возможности получения значительной суммы денег в установленные договорами сроки.

При таких обстоятельствах названные договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники подлежат расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ, а также подлежат изъятию у ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» предметы лизинга: по договору лизинга 03180 - транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R46CX020389, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036542, шасси: LZGCL2R46CX020389, кузов: отсутствует, цвет: красный , ПТС 54 УР 338089 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай); по договору лизинга 03181 - транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R42CX020390, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036585, шасси: LZGCL2R46CX020390, кузов: отсутствует, цвет: красный, ПТС 54 УР 338090 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай)

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» своих обязательств перед АО «Нацлизинг» по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ, № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 22.08.2012, нашел свое подтверждение в судебном заседании и ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» до настоящего времени обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Борисова Е.Б., являясь поручителем ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» по договорам поручительства № НЛГ/КРД-03180/ДП, № НЛГ/КРД-03181/ДП, также не исполнила взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования АО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков по договору лизинга 03180 задолженность по лизинговым платежам за период с 15 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 июня 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 рублей 10 копеек, досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ от 22.08.2012, изъять у ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» и возвратить истцу предмет лизинга – транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R46CX020389, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036542, шасси: LZGCL2R46CX020389, кузов: отсутствует, цвет: красный , ПТС 54 УР 338089 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай); по договору лизинга 03181 задолженность по лизинговым платежам за период с 10 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 10 января 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 рублей 10 копеек, досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 22.08.2012, изъять у ООО «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» и возвратить истцу предмет лизинга – транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R46CX020390, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036585, шасси: LZGCL2R46CX020390, кузов: отсутствует, цвет: красный , ПТС 54 УР 338090 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай); а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 393 рублей 05 копеек с каждого (из расчета: 40786,10:2=20393,05).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Национальный Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворить в полном объеме.

Досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03180/ДЛ от 22 августа 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Национальный Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисовой Елены Борисовны в пользу Акционерного общества «Национальный Лизинг» задолженность по состоянию на 20 марта 2015 года по лизинговым платежам за период с 15 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 (триста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 июня 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» и возвратить Акционерному обществу «Национальный Лизинг» предмет лизинга - транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R46CX020389, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036542, шасси: LZGCL2R46CX020389, кузов: отсутствует, цвет: красный , ПТС 54 УР 338089 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай).

Досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛГ/КРД-03181/ДЛ от 22 августа 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Национальный Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисовой Елены Борисовны в пользу Акционерного общества «Национальный Лизинг» задолженность по состоянию на 20 марта 2015 года по лизинговым платежам за период с 10 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 339 875 (триста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 92 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 10 января 2013 года по 20 марта 2015 года в размере 148 812 (сто сорок восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» и возвратить Акционерному обществу «Национальный Лизинг» предмет лизинга - транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384, тип ТС - грузовой самосвал, VIN: LZGCL2R46CX020390, 2012 года изготовления, модель, № двигателя: WP10340E32 1612C036585, шасси: LZGCL2R46CX020390, кузов: отсутствует, цвет: красный , ПТС 54 УР 338090 от 03.08.2012, выдан Новосибирской таможней, организация-изготовитель SHAANXI AUTOMOBILE GROUP CO.,LTD (Китай)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ» в пользу Акционерного общества «Национальный Лизинг» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 393 (двадцать тысяч триста девяносто три) рублей 05 копеек.

Взыскать с Борисовой Елены Борисовны в пользу Акционерного общества «Национальный Лизинг» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20 393 (двадцать тысяч триста девяносто три) рублей 05 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-КАВКАЗ», Борисовой Елене Борисовне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья