Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Кружалиной (Штанько) МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее – ООО «Коммерческий Долговой Центр») обратилось в суд с иском к Кружалиной (Штанько) М.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ***, заключенному между ЗАО «Райффайнезбанк» и Кружалиной (Штанько) М.В. *** года, в размере 311 899 рублей 97 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 319 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении ООО «Коммерческий Долговой Центр», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 2, корп. 2, кв. 29.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Кружалина (Штанько) М.В. *** года выбыла из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Кружалиной (Штанько) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Кружалиной (Штанько) МВ о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья