Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-231/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 03 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Григорьева А.В. на постановление от 22 января 2015 года мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22 января 2015 года мирового судьи судебного участка № 87 рай-она Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, *** Святослав Владимирович, 01.06.1991 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде админист-ративного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе инспектор Григорьев А.В. просит об отмене вынесенного по делу постановления в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, *** С.В. в судебное заседание явился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения и не лишать его прав управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем, и эта работа является источником заработка.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав доводы *** С.В., суд приходит к выводу что постановление от 22 января 2015 года мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответствен-ность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответствен-ность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 января 2015 года в г. Москве в 18 час. 00 мин *** С.В., управляя транспортным средством марки «ДЭУ», г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, у д. 2 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при обгоне попутно следовавшего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмот-ренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья в своем постановлении, в частности, указал, что вина ***а С.В. подтверждается протоколом № 0715010 об административном правонарушении.

Между тем в данном протоколе отмечено, что *** С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. повторно совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д. 2). Кроме того, из имеющейся в деле копии постановления от 18 июля2014 года мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы усматривается, что *** С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7), однако данное постановление судом не исследовано и при принятии решения по делу 22 января 2015 года во внимание не принято.

Поскольку мировым судьей при разбирательстве по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло за собой неправильное применение норм материального права, постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 22 января 2015 года мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы по делу об административном право-нарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении *** С.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий