Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/15 по иску ЗАО «Банк Советский» к *** о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Советский» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** от *** г. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от *** г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от *** г. на сумму *** рублей, на срок до *** года, под *** % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 29 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** года просроченная задолженность ответчика составляет *** руб., из которых: *** руб. – основной долг; *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца ЗАО «Банк Советский» по доверенности Маланчук А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** от *** г. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от *** г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от *** г. на сумму *** рублей, на срок до *** года, под *** % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.4. «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 29-го числа каждого месяца.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая оплату процентов), Банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику *** г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договор (исх № *** от *** г.)

Согласно п. 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее *** года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № ***.

Согласно представленного расчета, по состоянию на *** года просроченная задолженность ответчика составляет *** руб., из которых: *** руб. – основной долг; *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Смирновой М.В. в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Советский» к *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг; *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - проценты.

Взыскать с *** в пользу ЗАО «Банк Советский» уплаченную госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

*