Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО города Москвы Ради- на А.М.,

- подсудимого *** В.М.,

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 996 от 20.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/15 в отношении:

*** В.М ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** В.М. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, он в период времени с 20 до 22 часов 18 сентября 2014 года, находясь в самовольно возведенном строении, расположенном на расстоянии 30 метров от металлического ограждения ТЭЦ, по адресу: г. Москва, 1-я Северная линия, д. *, строение **, в ходе ссоры с ранее знакомым ему *** С.М., испытывая к нему личную неприязнь, реализуя ранее возникший умысел, направленный на его убийство, осознавая, что своими действиями может лишить *** С.М. жизни, желая наступления данных последствий, имевшимся при себе ножом нанес не менее 6 ударов в область спины *** С.М. и тем самым причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:

- непроникающая колото-резаная рана (№1) длиной 1,2 см, расположенная в позвоночной области в 36,5 см от проекции большого вертела левой бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, который имеет направление слева направо снизу вверх и несколько сзади наперед, пересекающий мягкие ткани данной области и сопровождающийся поверхностным повреждением остистого отростка 6 грудного позвонка, длина раневого канала около 4,0 см.,

- непроникающая колото-резаная рана (№5), длиной 0,6 см, расположенная в левой подлопаточной области на расстоянии 29, 5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал имеющий направление сзади наперед, чуть слева направо, слепо оканчивающийся в широчайшей мышце спины, длина раневого канала около 1,5 см.,

- непроникающая колото-резаная рана (№6), длиной 1,6 см, расположенная в поясничной области слева на расстоянии 15,5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал имеющий направление сверху вниз и слепо оканчивающийся в толще большой ягодичной мышцы, длина раневого канала около 8,0 см., данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, между наступлением смерти и данными повреждениями причинная связь не прослеживается.

- слепая проникающая колото-резаная рана (№ 2), длиной 1,5 см, расположенная в левой подлопаточной области, на расстоянии 37, 5см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, имеющий направление сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх, который проникает в плевральную полость и сопровождается повреждением нижней доли левого легкого (6 сегмент), длина раневого канала 8,0 см.;

- слепая проникающая колото-резаная рана (№3), длиной 1,3 см, расположенная в левой подлопаточной области, на расстоянии 34, 5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, имеющий направление сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх, который проникает в плевральную полость и сопровождается повреждением нижней доли левого легкого (6 сегмент), дина раневого канала около 5,0 см.;

- слепая проникающая колото-резаная рана (№4), длиной 1, 2 см., расположенная в левой подлопаточной области, на расстоянии 30, 5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, имеющий направление сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх, который проникает в плевральную полость и сопровождается повреждением нижней доли левого легкого (9 сегмент), длина раневого канала около 7, 5 см. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Баженова С.М. наступила на месте происшествия в результате проникающих колото-резаных ран спины с повреждением левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, между наступлением смерти и данными повреждениями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый *** В.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично – подтверждая, что лишил *** С.М. жизни, заявил, что не хотел его убивать, а имел цель проучить, наказать его за неуважительное отношение к женщинам и издевательства над ними.

Помимо изложенного *** В.М. показал, что примерно в 21 час 18 сентября 2014 года вместе со своими знакомыми *** Н.А. и *** Ю.В., будучи в сильной степени алкогольного опьянения, проходил мимо расположенного на 1-й Северной линии г. Москвы самовольно возведенного строения, в котором проживал ранее ему знакомый *** С.М., о котором он, *** В.М., был очень плохого мнения, поскольку о *** С.М. говорили, что он избивал свою сожительницу, издевался над ней и даже облил ее кипятком, изнасиловал нескольких проживавших поблизости женщин, хотя точных сведений об этом у него, *** В.М., не было, и никого из якобы пострадавших от действий *** С.М. он не знал. Кроме того, он, *** В.М., был свидетелем ссоры в начале сентября 2014 года между *** С.М. и *** Н.А., в процессе которой последний несколько раз выстрелил *** С.М. из травматического пистолета за якобы имевшее место издевательства над женщинами.

С целью причинить *** С.М. телесные повреждения за указанное выше отношение к женщинам он, *** В.М., вместе с *** Ю.В., который ничего не знал о его намерениях относительно *** С.М., вошел в жилое строение *** С.М., толкнул его, отчего тот упал, и нанес принесенным с собой ножом *** С.М., который активного сопротивления не оказал, не менее 2 ударов в спину. Более точного количества ударов не помнит из-за сильного опьянения. *** С.М. подавал признаки жизни, когда он, *** В.М., вместе с *** Ю.В. покинул место происшествия, причем последний перед уходом поджег находившуюся в строении одежду *** С.М., хотя об этом не договаривались.

Несмотря на то, что подсудимый *** В.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей *** Ю.В., *** Н.А., *** О.В., заключениями экспертов и другими собранными по делу доказательствами.

Свидетель *** Ю.В. показал, что в расположенном на 1-й Северной линии г. Москвы самовольно возведенном строении проживал его, *** Н.А. и *** В.М. общий знакомый *** С.М., о котором *** В.М. высказывался отрицательно, т.к. среди их общих знакомых ходили разговоры, что *** С.М. специально, издеваясь, облил кипятком свою сожительницу, изнасиловал нескольких проживавших поблизости женщин, заставлял их заниматься проституцией. По этой причине между *** С.М. и *** Н.А. ранее даже произошел конфликт, в ходе которого *** Н.А. несколько раз выстрелил в *** С.М. из травматичес-кого пистолета. Около 21 часа 18 сентября 2014 года он, *** Ю.В., вместе с *** В.М. и *** Н.А., будучи в сильной степени алкогольного опьянения, проходил мимо указанного строения. По предложению *** В.М. все трое зашли к *** С.М., чтобы, как выразился *** В.М., с ним кое о чем поговорить. *** С.М. находился в жилище один и открыл им дверь, после чего *** В.М. сразу толкнул его, и тот упал на живот. *** В.М. вытащил нож из своего кармана и, ничего не говоря, нанес лежавшему на полу *** С.М., который сопротивления не оказал, не менее 2 ударов по левой ноге и 4 удара в спину. *** С.М. сначала захрипел, а потом перестал подавать признаки жизни. Он, *** Ю.В., испугался произошедшего и поджег висевшую на крючке двери одежду *** С.М. Когда пламя разгорелось, все трое покинули строение и пришли домой к *** В.М., где продолжили распивать спиртное.

Из показаний свидетеля *** Н.А. усматривается, что 18 сентября 2014 года он вместе с *** Ю.В. и *** В.М. распивал спиртные напитки. Вечером около 21 часа все трое оказались возле самовольно возведенного строения на 1-й Северной линии г. Москвы, где проживал *** С.М. Он, *** Н.А., остался на улице, а *** Ю.В. и *** В.М. пошли к *** С.М. Примерно через 7 минут туда же пришел он сам (*** Н.А.) и увидел *** С.М., лежавшего на полу лицом вниз. Тут же находились *** Ю.В. и *** В.М., вместе с которыми он, *** Н.А., сразу вышел из строения. Ножа в руках *** В.М. не заметил. После этого все трое пошли домой к *** В.М. Только там *** Ю.В. и *** В.М. рассказали, что последний убил *** С.М. *** Н.А. также показал, что у него был ранее конфликт с *** С.М. из-за неуважительного отношения к женщинам, о подробностях не сообщил в силу ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля *** О.В., в течение дня 18 сентября 2014 года она вместе с *** Н.А., *** Ю.В. и *** В.М., который является ее сожителем, употребляла спиртное дома у *** В.М. Примерно в 20 часов 30 минут мужчины куда-то ушли, вернулись примерно через 3 часа. *** В.М. снял с себя одежду, на которой были бурые пятна, и положил ее в стиральную машину, а *** Ю.В. рассказал, что *** В.М. убил *** С.М., нанеся ему ножом 4 удара в спину, после чего *** Ю.В. поджег дом *** С.М.

Кроме изложенного, вина подсудимого *** В.М. подтверждается собранными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2014 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от металлического ограждения ТЭЦ по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Северная линия, д.*, стр.**. На указанной местности обнаружены обгоревшие останки человека, окруженные обгоревшими досками и металлическими листами перекрытия. Труп лежит на спине, головой в сторону забора ТЭЦ. Труп в состоянии обугливания и почти полного прогорания мягких тканей. Каких-либо травматических повреждений на фоне почти полного обугливания трупа не отмечено. При попытке переворачивания части тела начинают отделяться друг от друга;

т.1 л.д. 9-12

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1492 трупа *** С.М., из содержания которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

-слепая, проникающая колото-резанная рана, длиной 1,5 см, расположенная в левой подлопаточной области, на расстоянии 37, 5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, имеющий направление сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх, который проникает в плевральную полость и сопровождается повреждением нижней доли левого легкого, длина раневого канала около 8, 0 см.

-слепая проникающая колото-резаная рана, длиной 1,3 см, расположенная в левой подлопаточной области, на расстоянии 34,5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, имеющий направление сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх, который проникает в плевральную полость и сопровождается повреждением нижней доли левого легкого, длина раневого канала 5,0 см.

-слепая проникающая колото-резаная рана, длиной 1,2 см, расположенная в левой подлопаточной области, на расстоянии 30,5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, имеющий направление сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх, который проникает в плевральную полость и сопровождается повреждением нижней доли левого легкого, длина раневого канала около 7,5 см.

Данные повреждения образовались в результате ударных травматических воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими особенностями краев и концов ран, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожных ран. В качестве травмирующего предмета мог выступить клинок ножа, который имел ширину не более 1,5 см и длину не менее 8,0 см на уровне погружения в мягкие ткани и органы. Перечисленные выше повреждения имеют признаки прижизненности в виде наличия кровоизлияний в мягких тканях соответственно ранам и возникли незадолго до наступления смерти. Ввиду схожести реактивных изменений в местах повреждений, установить последовательность причинения их не представляется возможным. Данные повреждения возникли в результате не менее чем трех травматических воздействий, сила которых была достаточной для их образования. Характер и локализация данных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим активных самостоятельных действий в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут.

Эти повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между наступлением смерти и данными повреждениями имеется прямая причинная связь. Непроникающая колото-резаная рана (№1) длиной 1,2 см, расположенная в позвоночной области в 36,5 см от проекции большого вертела левой бедренной кости, продолжением которой является раневой канал, который имеет направление слева направо снизу вверх и несколько сзади наперед, пересекающий мягкие ткани данной области и сопровождающийся поверхностным повреждением остистого отростка 6 грудного позвонка, длина раневого канала около 4,0 см., - непроникающая колото-резаная рана (№5), длиной 0,6 см, расположенная в левой подлопаточной области на расстоянии 29, 5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал имеющий направление сзади наперед, чуть слева направо, слепо оканчивающийся в широчайшей мышце спины, длина раневого канала около 1,5 см., - непроникающая колото-резаная рана (№6), длиной 1,6 см, расположенная в поясничной области слева на расстоянии 15,5 см от проекции большого вертела бедренной кости, продолжением которой является раневой канал имеющий направление сверху вниз и слепо оканчивающийся в толще большой ягодичной мышцы, длина раневого канала около 8,0 см., данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, между наступлением смерти и данными повреждениями причинная связь не прослеживается;

т.1 л.д. 131-143

- протоколом проверки показаний на месте, из содержания которого следует, что *** В.М. показал место совершенного им убийства *** С.М. по адресу: г. Москва, ул.1-ая Северная линия д.*, вблизи строения ** и рассказал, как именно он данное убийство совершал.

т.1 л.д. 90-94

Допрошенная в судебном заседании эксперт *** М.С. показала, что использованное в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1492 трупа *** С.М. понятие «грудь» подразумевает, что грудь имеет переднюю и заднюю поверхности, т.е. задняя поверхность груди – это есть спина. Смерть *** С.М., который после нанесения ему телесных повреждений мог передвигаться на небольшое расстояние, наступила в течение часа.

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы усматривается, что Сахаров В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У *** В.М. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности психики не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У *** В.М. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера *** В.М не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта.

т.1 л.д.122-126

Вышеперечисленные доказательства добыты в соответствии с законом, в связи с чем суд их признает доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого *** В.М., данные им в ходе судебного заседания, где он пояснил, что не хотел убивать *** С.М., а только хотел «проучить» его, нанеся телесные повреждения, суд относится к ним критически, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подозреваемого и обвиняемого *** В.М., данными им в ходе предварительного следствия, когда *** В.М. пояснял, что нанес *** С.М. 4 удара в спину в область легкого, желая убить *** С.М., т.к. считал, что этот человек жить не должен, поскольку никто не давал ему права насиловать женщин. Кроме того, суд принимает во внимание, что *** В.М. наносил *** С.М. удары в жизненно важные органы, повреждение которых влечет наступление смерти, тем более что *** В.М. никаких мер к оказанию *** С.М. помощи не принял, хотя имел такую возможность.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого *** В.М., данным им в ходе предварительного расследования, т.к. он их давал последовательно, в присутствии адвоката, без дополнений и замечаний к протоколу допроса, а также удостоверил их правильность своей подписью.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого *** В.М. в части количества нанесенных *** С.М. ударов ножом в область туловища и, основываясь на указанном выше заключении судебно-медицинского эксперта приходит к выводу, что таких ударов *** В.М. нанес не менее шести.

Суд считает, что подсудимый *** В.М. изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия, с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый *** В.М. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, т.к. *** В.М. убил *** С.М. из личной неприязни на почве полученной информации об издевательствах *** С.М. над женщинами, нанеся ему не менее 6 ударов ножом в жизненно важные органы.

При назначении наказания подсудимому *** В.М. суд учитывает его личность, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим его наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Помимо отмеченного выше суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и, назначая подсудимому *** В.М. наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** В М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному *** В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному *** В.М. исчислять с 20 сентября 2014 года, с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

С.П. Лисовицкий