Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2187/15 по иску Капачева Э.А. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Капачев Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** 2013 года между истцом в лице Капачева Э.А. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №*** , согласно которому, истец передал в собственность ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, сроком возврата до *** 2014 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере *** % годовых. Факт передачи истцом денежных средств был подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** 2013 года. Таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязанности по договору денежного займа №*** от *** 2013 года и в установленные сроки внес на счет ответчика указанную в договоре сумму займа. В свою очередь ответчик полученную им сумму денежного займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в оговоренные в договоре займа сроки не вернул. В связи с чем *** 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть последнему заемные денежные средства по договору денежного займа и проценты за пользование денежными средства из расчета *** % годовых от суммы займа, однако ответчик на данную претензия должным образом не отреагировал. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей 22 копейки, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере *** рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей 00 копеек (договор об оказании юридических услуг с ООО «Ютерра») и *** рублей 00 копеек (договор об оказании юридических услуг с ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса») и сумму морального вреда в размере *** рублей 00 копеек.

Истец и его представитель по доверенности Максимов Р.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию истца и его представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что *** 2013 года между истцом в лице Капачева Э.А. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №*** , в соответствии с условиями которого истце передал ответчику в собственность денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, сроком возврата до *** 2014 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа из расчета *** % процентов годовых.

Факт передачи истцом в счет ответчика заемных денежных средств подтверждается квитанцией к проходному кассовому ордеру от *** 2013 года (лд10).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором (лд9).

В соответствии с п.1.3 договора денежного займа сумма займа представляется ответчику на срок до *** 2014 года (лд9).

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика (лд9).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере *** % годовых (лд9).

Истец Капачев Э.А. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** 2013 года (лд10).

На момент окончания договора денежного займа №*** от *** 2013 года, то есть *** 2014 года, ответчик заемные денежные средства ни на счет истца не как-либо ещё способом предусмотренном п.1.4 договора денежного займа - не вернул, в связи с чем *** 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть последнему заемные денежные средства по договору денежного займа и проценты за пользование денежными средства, однако ответчик на данную претензия должным образом не отреагировал. В связи с чем истец в полном объеме предпринял все меры по досудебному урегулированию спора (лд11).

Как усматривается из представленного расчета с учетом его уточнения, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на *** 2015 года (на момент представления истцом в суд уточненного искового заявления) составляет *** рубля 91 копейка, из которых: *** рублей – суммы основного долга по договору займа; *** рублей 22 копейки – размер процентов за пользование суммой займа, и *** рублей 69 копеек – размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №*** от *** 2013 года ответчиком надлежащим образом исполнены не были не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору денежного займа в размере *** рублей, сумму процентов в размере *** рублей 22 копеек и сумму пени в размере *** рублей 69 копеек.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг (по двум договорам) в размере *** рублей 00 копеек (договор об оказании юридических услуг с ООО «Ютерра») и *** рублей 00 копеек (договор об оказании юридических услуг с ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса»), а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей 00 копеек.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате юридических в размере *** рублей 00 копеек (договор об оказании юридических услуг с ООО «Ютерра») суд считает необходимым отказать, поскольку как усматривается из письменных материалов дела, представитель ООО «Ютерра» при рассмотрении дела Бутырским районным судом г. Москвы не участвовал.

Разрешая исковые требования Капачева Э.А. к ООО «Авин Групп» в части взыскания денежных средств в размере *** рублей по договору об оказании юридических услуг с ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» суд приходит к следующим выводам.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Капачева Э.А. юридические расходы в размере *** рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет *** рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капачева Э.А. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Капачева Э.А. сумму основного долга и процентов в размере 924 097 рублей 27 копеек, сумму пени в размере 256 рублей 69 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Капачева Э.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12.444 рублей 00 копеек.

Исковые требования Капачева Э.А. к ООО «АВИН ГРУПП» в части компенсации морального вреда и убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.