Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243/15 по иску Кузнецова В.В. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании суммы долга по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании суммы долга по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что ***2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № ***, согласно которому, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей сроком возврата до *** 2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере *** % годовых. Факт передачи истцом ответчику денежных средств был подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** 2014 года. Таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязанности по договору денежного займа №*** и в установленные сроки внес на счет ответчика указанную в договоре сумму займа. В свою очередь ответчик полученную им сумму денежного займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в нарушение условий договора займа не вернул. В связи с чем *** 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть последнему заемные денежные средства по договору денежного займа, проценты за пользование денежными средства, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также компенсировать моральный вред и оплату юридических услуг, однако ответчик на данную претензия должным образом не отреагировал. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** рубля 17 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей 00 копеек и *** рублей 00 копеек и сумму морального вреда в размере *** рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Представитель истца Кузнецова В.В. по доверенности Шевцова Ю.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что *** 2014 года между истцом в лице Кузнецова В.В. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №***, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, сроком возврата до ***2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа из расчета *** % процентов годовых.

Факт передачи истцом в счет ответчика заемных денежных средств подтверждается квитанцией к проходному кассовому ордеру №*** от *** 2014 года (лд10).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором (лд11).

В соответствии с п.1.3 договора денежного займа сумма займа представляется ответчику на срок до *** 2015 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере *** % годовых.

Кузнецов В.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** 2014 года.

На момент окончания договора денежного займа №*** от *** 2014 года, то есть *** 2015 года, ответчик заемные денежные средства ни на счет истца не вернул, в связи с чем *** 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть последнему заемные денежные средства по договору денежного займа, проценты за пользование денежными средства, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также компенсировать моральный вред и оплату юридических услуг, однако

Как усматривается из представленного расчета с учетом его уточнения, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на *** 2015 года составляет *** 604 рубля 17 копеек, из которых: *** рублей – суммы основного долга по договору займа; *** рублей – размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, и *** рубля 17 копеек – размер процентов за пользование суммой займа.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №*** от *** 2014 года ответчиком надлежащим образом исполнены не были не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору денежного займа в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей и проценты в размере *** рублей 17 копеек.

Кроме того, истец в своем исковом заявлении и уточненном расчете исковых требований по состоянию на *** 2015 года, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг (по двум договорам) в размере *** рублей и *** рублей, а всего *** рублей 00 копеек.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кузнецова В.В. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере *** рублей 00 копеек.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд пропорционально взыскивает удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере *** рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.В. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании суммы долга по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Кузнецова В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, проценты в размере 1 604 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Кузнецова В.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 20.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Кузнецова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей 00 копеек.

Исковые требования Кузнецова В.В. к ООО «АВИН ГРУПП» в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.