Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/15 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Шмельковой Т.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Шмельковой Т.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине водителя Шмельковой Т.В., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, 02 июня 2012 года в 13 часов 00 минут в районе *** км внутренней стороны Московской кольцевой автомобильной дороги (далее – МКАД) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в том числе, автомобиля марки «Suzuki Swift», г.р.з. ***, управляемого Шмельковой Т.В., и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, управляемого А.В., и принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого автомобилю последней были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, согласно счету № 38598/FS от 31.08.2012, представленному ООО «Автофорум Сервис», связанный с фактическим ремонтом поврежденного автомобиля, составил 583 177 рублей 60 копеек. Поскольку риск причинения ущерба принадлежащему А.В. автомобилю марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, на момент аварии был застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант», которое 02.04.2012 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», общество выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования, выплатив страховое возмещение в размере 583 177 рублей 60 копеек, при этом размер ущерба с учетом износа автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, составил 567 203 рубля 75 копеек. Гражданская ответственность Шмельковой Т.В., как владельца транспортного средства - автомобиля марки «Suzuki Swift», г.р.з. ***, была застрахована ООО «Русская страховая транспортная компания» (далее - ООО «РСТК»), которое возместило ОАО СК «Альянс» ущерб в пределах лимита страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. По изложенным обстоятельствам организация-истец просит суд взыскать в свою пользу со Шмельковой Т.В. в порядке суброгации оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 447 203 рублей 46 копеек (из расчета: 567203,75-120000=447203,75), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 672 рублей 04 копеек.

Представитель истца Королева Г.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шмелькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 02 июня 2012 года в 13 часов 00 минут в районе *** км внутренней стороны МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - автомобиля марки «Suzuki Swift», г.р.з. ***, управляемого Шмельковой Т.В., и принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, управляемого А.В., и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. отсутствует, управляемого Д.И., и принадлежащего ему на праве собственности. При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения двери багажника заднего бампера с декоративными накладками, датчиков парктроника, заднего левого ПТФ, левого глушителя, обшивки салона, пола багажника, задней панели, левого лонжерона, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, двух передних подголовников, спинки левого переднего сиденья, правой передней блок-фары (л.д. 22-23).

В материалах дела имеется копия определения, вынесенного инспектором 3Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Сыроежкиным Е.В. 02 июня 2012 года по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмельковой Т.В. в связи с отсутствием в действиях последней, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения (л.д. 24).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Шмельковой Т.В., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***.

Согласно копии страхового полиса серии *** № *** от 30 марта 2012 года по страхованию средств наземного транспорта, действовавшего с 30 марта 2012 года по 29 марта 2013 года, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (реорганизованное 02 апреля 2012 года в форме присоединения к ОАО СК «Альянс») заключило с А.В. договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму 1 605 932 рубля 00 копеек (л.д.17).

02 июня 2012 года А.В. обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае с просьбой выдать направление на СТОА (л.д. 21).

По направлению ОАО СК «Альянс» эксперты ООО «РЕСПОНС КОНСАЛТИНГ» провели осмотр поврежденного транспортного средства «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, и составили акт осмотра № 3607-12 от 02.07.2012 (л.д. 25-28).

Как следует из заказ-наряда № 179438 от 26.07.2012, счета № 38598/FS от 31.08.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, выполненного ООО «Автофорум Сервис» составила 583 177 рублей 60 копеек и была оплачена ОАО СК «Альянс», что подтверждается копией платежного поручения № *** от 21 сентября 2012 года (л.д. 32-35, 36-40, 43).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, с учетом износа заменяемых деталей (величина ущерба), согласно расчету износа № 93706-01АД/12 от 28.08.2013 составляет 567 203 рубля 75 копеек (л.д. 31).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОАО СК «Альянс», выплатившее сумму страхового возмещения в размере 583 177 рублей 60 копеек, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что ОАО СК «Альянс» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, заключенному с Воробьевой А.В., а также учитывая, что в силу закона к страховщику - истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь –А.В., имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – Шмельковой Т.В., суд приходит к выводу об имеющейся у Шмельковой Т.В. перед организацией-истцом обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шмельковой Т.В., как владельца транспортного средства - автомобиля марки «Suzuki Swift», г.р.з. ***, была застрахована ООО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ***), которое 31.05.2013 возместило ОАО СК «Альянс» ущерб в пределах лимита страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

28 ноября 2014 года ОАО СК «Альянс» направило Шмельковой Т.В. письменную претензию с предложением добровольно возместить в течение четырнадцати дней ущерб, причиненный ею в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, в размере 447 203 рублей 75 копеек, которая была оставлена последней без внимания (л.д. 41-42).

Поскольку размер вреда, причиненного Шмельковой Т.В. имуществу Воробьевой А.В., превысил 120 000 рублей - установленный законом размер в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, принимая во внимание, что в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения оставшейся суммы ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля марки «Mercedes-Benz Glk-Klasse», г.р.з. ***, в размере 447 203 рублей 75 копеек (из расчета: 567203,75-120000,00=447203,75), на лицо, причинившее вред – ответчика по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, равно как факт возмещения организацией-истцом ущерба, причиненного имуществу А.В., нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что ООО «РСТК» организация - страховщик гражданской ответственности Шмельковой Т.В., как владельца транспортного средства, частично возместило ОАО СК «Альянс» причиненный Шмельковой Т.В. ущерб, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать со Шмельковой Т.В. в пользу истца в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 447 203 рублей 75 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 672 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Шмельковой Т.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шмельковой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 447 203 рублей 75 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 672 рублей 04 копеек.

Разъяснить Шмельковой Т.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья