Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/15 по иску ОАО «ГСК «Югория» к Гинк Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к Гинк Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2012 г. между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и Гинк Н.И. был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) №04-026554-00/3/12, предметом которого явились риски причинения ущерба транспортному средству «Шкода», государственный регистрационный знак…. 15 ноября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля. 10 июля 2013 г. решением Тверского районного суда г. Москвы с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Гинк Н.Н. было взыскано страховое возмещение в размере 409 862,50. Взысканная судом сумма была списана с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается инкассовым поручением №008 от 03.12.2013 г. Однако позднее, согласно платежному поручению №4556 от 24.04.2014 г. ОАО «ГСК «Югория» повторно перечислило Гинк Н.Н. страховое возмещение в размере 117 751,00, по факту ДТП, явившегося предметом спора по указанному выше делу. Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 117 751,00 руб. 18 ноября 2014 г. в адрес Гинк Н.Н. была направлена досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 117 751,00. До настоящего момента, претензионные требования истца не удовлетворены, возврат неосновательного обогащения на расчет счет истца не произведен. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 117 751,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гинк Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2013 г. решением Тверского районного суда г. Москвы с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Гинк Н.И. было взыскано страховое возмещение в размере 409 862,50 руб., в связи с дорожно-транспортноым происшествием, произошедшим 15 ноября 2012 г. (л.д. 10-14).

Взысканная судом сумма была списана с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается инкассовым поручением №008 от 03.12.2013 г. (л.д. 9).

Согласно платежному поручению №4556 от 24.04.2014 г. ОАО «ГСК «Югория» повторно перечислило Гинк Н.И. страховое возмещение в размере 117 751,00 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Более того, п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Истец доказал наличие условий, необходимых для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения (в том числе факт получения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения), поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения Гинк Н.И. в размере 117 751,00 руб. за счёт истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт неосновательного обогащения за его счёт, размер полученного имущества и расчёт истца, равно как доказательств отсутствия обязательства по возврату неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК Российской Федерации) либо возврата неосновательно полученных денежных средств ответчик в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 555,02 руб. (л.д. 4) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к Гинк Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Гинк Н.Н. в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 117 751,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,02 руб., а всего взыскать с Гинк Н.Н. в пользу ОАО «ГСК «Югория» 121 306 (сто двадцать одна тысяча триста шесть) руб. 02 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.06.2015 г.