Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/15 по иску Путилиной Е.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию и по иску Маркиной С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Путилина Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) (правопреемнику Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы) о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу***, в порядке наследования по завещанию умершей *** года Н.М., ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах на вышеуказанную квартиру.

Маркина С.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию умершей *** года Н.М., ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах на вышеуказанную квартиру.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года спор по иску Путилиной Е.В. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию и спор по иску Маркиной С.В. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию были объединены в одно производство.

Истец Путилина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Маркина С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус города Москвы Рудов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, *** года умерла Н.М. (том 2 л.д. 43).

Путилиной Н.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: *** (том 2 л.д. 52, 53).

*** года Н.М. составила завещание, которое было удостоверено нотариусом города Москвы Рудовым А.В., которым она завещала Маркиной С.В. и Путилиной Е.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ***, в равных долях каждой (том 2 л.д. 46).

09 декабря 2014 года Путилина Е.В. и Маркина С.В. обратились к нотариусу г. Москвы Рудову А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М. (том 2 л.д. 44, 45).

Постановлениями нотариуса г. Москвы Рудовым А.В. от 30 января 2015 года Путилиной Е.В. и Маркиной С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение в связи с невозможностью наследниками подтвердить право собственности Н.М., умершей *** года на квартиру, расположенную по адресу: ***, по причине имеющихся в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах в отношении названной квартиры расхождений относительно даты заключения Н.М. договора купли-продажи (том 2 л.д. 63-64).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из поступивших в суд материалов дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по Москве, усматривается, что Н.М. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от *** года, тогда как в свидетельстве о регистрации права в отношении указанной квартиры указано, что договор купли-продажи был заключен *** года (том 2 л.д. 33).

Поскольку в завещании от *** года была выражена воля Н.М. на передачу после смерти жилого помещения по адресу: ***, в пользу Путилиной Е.В. и Маркиной С.В. в равных долях каждой, данное завещание никем не оспорено и не признано недействительным, с учетом того, что судом установлен факт принадлежности указанного жилого помещения на праве собственности наследодателю, суд считает заявленные истцами требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилиной Е.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Исковые требования Маркиной С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Путилиной Е.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию имущества умершей *** года Н.М.

Признать за Маркиной С.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию имущества умершей *** года Н.М.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья