Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Санжапова А.В. и его защитника–адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № 4037 от 24.03.2003 года и ордер № 971 от *** года, выданный МКА «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-281/15 в отношении:

САНЖАПОВА А.В., ***, ранее судимого: ***, освобожденного: *** года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжапов А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, примерно в * часов 30 минут *** года, находясь в *** д. ***, по приглашению ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все присутствующие в квартире находились в помещении кухни, а, соответственно, за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, пройдя в комнату квартиры, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил из кармана пальто находящегося на кресле, мобильный телефон марки ***, стоимостью 4000 рублей, внутри которого находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и флеш-карта на 2 ГБ, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Васиной Е.Е, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Васиной Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Санжапов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Санжапов А.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** сообщила суду, что она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных и иных претензий к Санжапову А.В. не имеет, т.к. он возвратил ей похищенное имущество, а также загладил моральный вред, причиненный ей преступлением, просила не наказывать строго Санжапова А.В.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Санжапов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Санжапова А.В., в совершенном преступлении раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением потерпевшей ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому Санжапов А.В., суд учитывает мнение потерпевшей ***, просившей не наказывать строго Санжапов А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Санжапов А.В., на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Санжапов А.В., суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Санжапов А.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Санжапов А.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САНЖАПОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Санжапов А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Меру пресечения осужденному Санжапов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Санжапов А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет серии ***, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

- мобильный телефон «***» с флеш-картой (объем памяти-2 ГБ), выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский