Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/15 по иску Кирсановой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРОБУС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРОБУС» (далее – ООО «ДРОБУС») об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего на праве собственности истцу легкового автомобиля марки «Форд Мондео», идентификационный номер (VIN) ***, который был эвакуирован ООО «ДРОБУС» как брошенное транспортное средство.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управы Алексеевского района города Москвы - Корсунова Д.Д. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Форд Мондео», идентификационный номер (VIN) ***, г.р.з. *** принадлежит на праве собственности Кирсановой (***) А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 9, 10).

14 июля 2014 года комиссией в составе представителей управы Алексеевского района города Москвы был составлен акт № 164 о выявленном разукомплектованном транспортном средстве, имеющим признаки брошенного (л.д. 13).

Как пояснил истец в судебном заседании, указанный автомобиль был эвакуирован на автостоянку ООО «ДРОБУС», расположенную по адресу: ***, как имеющий признаки брошенного. Вместе с тем, на указанном транспортном средстве имеются номерные знаки, владельца транспортного средства не уведомляли о предстоящей эвакуации.

По смыслу ГК РФ, если фактические временные пользователи, которым спорная вещь передана юридическим незаконным владельцем, признают господство последнего над данной вещью, удовлетворение виндикационного требования сопряжено с отобранием ее одновременно из незаконного владения/ пользования.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у организации-ответчика отсутствуют законные основания для удержания спорного имущества, суд приходит к выводу, что Кирсанова А.А. имеет право истребовать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Форд Мондео», идентификационный номер (VIN) ***, у ООО «ДРОБУС», поскольку истец в добровольном порядке указанный автомобиль ответчику передавать оказался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирсановой А.А. к ООО «ДРОБУС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсановой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРОБУС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «ДРОБУС» принадлежащий Кирсановой А.А. автомобиль марки «Форд Мондео», идентификационный номер (VIN) ***, и возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ДРОБУС» обязанность передать Кирсановой Александре Анатольевне автомобиль марки «Форд Мондео», идентификационный номер (VIN) ***, в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ДРОБУС» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья