Решение

Дело № 02-2162/2015 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/15 по иску ООО «Катерпиллар Файненшл» к Белякову А.В. взыскании задолженности по договорам поручительства,

установил:

ООО Катерпиллар Файненшл обратилось в суд с исковыми требованиями к Белякову А.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Строительной компанией БИЛЛДЭКС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которых, истец предоставил оборудование лизингополучателю на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, предусмотренных договорами финансовой аренды и общими условиями к договорам финансовой аренды. Свои обязательства лизингодатель исполнил надлежащим образом – приобрел у продавца ООО «Цеппелин Русланд» оборудование и передал его, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей, нарушая тем самым условия Договора лизинга, Общих условий. В обеспечение исполнения лизингополучателем его обязательств, между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, задолженность по договору поручительства № *** в размере *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Белякова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.редакции)

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.02.2012 года между ООО «Катерпиллар Файнэшл» (лизингодатель) с одной стороны и ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» (лизингополучатель) с другой стороны был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № *** (л.д.34-41).

Согласно п.2.1 указанного договора, лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в Приложении №1 к договору и представить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договоре.

Согласно п.3.2 указанного договора, стоимость предмета лизинга составляет *** долларов США.

Согласно п.3.5 указанного договора, в качестве продавца предмета лизинга лизингополучатель выбрал ООО «Цеппелин Русланд».

Согласно п.4.1 указанного договора, общая сумма лизинговых платежей по договору составляет *** долларов США. Валютой договора является доллар США.

Согласно п.4.2 указанного договора, лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовый платеж в размере *** долларов США. Срок оплаты авансового лизингового платежа – в течение пяти дней с момента подписания договора.

Согласно п.4.3 указанного договора, оставшаяся часть общей суммы лизинговых платежей составляет *** долларов США.

Согласно п.4.4 указанного договора, лизингополучатель производит оплату оставшейся части общей суммы лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.1 указанного договора, срок лизинга составляет 36 месяцев.

Согласно п.8.5.3 указанного договора, стороны пришли к соглашению о том, что неустойка будет составлять ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты оплаты, предписанной договором.

ООО «Катерпиллар Файнэшл» исполнило свою обязанность по приобретению техники для ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС», что подтверждается договором купли-продажи от ***. № *** (л.д.42-52).

Судом установлено, что ***. между ООО «Катерпиллар Файнэшл» (лизингодатель) с одной стороны и ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» (лизингополучатель) с другой стороны был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № *** (л.д.53-60).

Условия указанного договора аналогичны условиям договора финансовой аренды (лизинга) № *** от ***.

Согласно п.3.2 указанного договора, стоимость предмета лизинга составляет 125 000 долларов США.

Согласно п.6.1 указанного договора, срок лизинга составляет *** месяцев.

Судом установлено, что ООО «Катерпиллар Файнэшл» и ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» согласованы и подписаны Общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № *** (л.д.9-33).

Судом установлено, что ***. между ООО «Катерпиллар Файнэшл» (лизингодатель) и Беляковым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № ***(л.д.93-97).

Согласно п.2.1 указанного договора, поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по договорам лизинга и Общим условиям.

Согласно п.2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая выплату всей суммы причитающихся лизингодателю по договорам лизинга и общим условиям лизинговых платежей, невыплаченных на дату заключения договора, выплату неустойки, выплату иных платежей, процентов.

Согласно п.3.1 указанного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении лизингополучателем каких-либо обязательств последнего по любому из договоров лизинга, лизингодатель вправе предъявить свои требования, вытекающие из такого неисполнения договоров лизинга, как поручителю и лизингополучателю совместно, так и любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель и лизингополучатель остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ***. между ООО «Катерпиллар Файнэшл» (лизингодатель) и Беляковым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № *** (л.д.98-102).

Условия указанного договора аналогичны условиям договора поручительства № ***.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО «Катерпиллар Файнэшл» исполнило принятые на себя по договорам финансовой аренды (лизинга) обязательства, ООО «Строительная компания «БИЛЛДЭКС» свои обязательства по указанным договорам не исполнило, в связи с чем у ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» возникла просроченная задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил первоначально заявленные требования, в связи с погашением ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» части задолженности, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по договору № *** в размере *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Поскольку в целях обеспечения лизингополучателем (ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС») его обязательств, между ООО «Катерпиллар Файнэшл» и Беляковым А.В. был заключен договор поручительства, суд считает возможным взыскать с поручителя задолженность по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному между истцом и ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС».

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» по состоянию на ***. (л.д. 170) составляет *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., неустойка в размере *** руб.

Поскольку ООО «Строительная компания БИЛЛДЭКС» взятые им обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не выполнило, суд считает возможным взыскать с поручителя Белякова А.В. в пользу Истца задолженность в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэшл» к Белякову А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Белякова А.В. в пользу ООО «Катерпиллар Файнэшл» сумму задолженности в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., неустойка в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск