Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2405/2015 по исковому заявлению БЛИНОВА Ю.М. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и исковым заявлением к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2014 года между истцом в лице Блинова Ю.М. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №*** по условиям которого, истец передал в пользование ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в размере 330.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 27 февраля 2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 25% годовых. Факт передачи истцом – ответчику денежных средств был подтвержден квитанцией от 27 февраля 2014 года №***. В указанный в договоре денежного займа срок, то есть не позднее 28 февраля 2015 года, заемные денежные средства с начисленными на них процентами ответчиком возвращен не был. В связи с чем 02 марта 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить долг по договору займа, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу (истца) сумму долга по договору займа в размере 454.910 рублей 00 копеек, из которых: 330.000 рублей – сумма основного долга, 82.500 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 8.240 рублей – сумма неустойки за нарушение обязательство по договору займа, 34.670 рублей – сумма штрафа за пользование чужими денежными средствами; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.518 рублей 16 копеек.

Истец Блинов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2014 года между истцом в лице Блинова Ю.М. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №***.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора денежного займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 330.000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 27 февраля 2015 года.

Согласно п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 25 % годовых.

Таким образом истец 27 февраля 2014 года во исполнение условий договора денежного займа №***, представил ответчику в пользование денежные средства в размере 330.000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 27 февраля 2015 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 330.000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 27 февраля 2014 года (лд9).

Ответчик в установленный в договоре денежного займа срок, а именно 27 февраля 2015 года, заемные денежные средства с начисленными на них процентами, истцу не вернул.

02 марта 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства по договору денежного займа в размере 431.580 рублей 00 копеек. Однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа, по состоянию на 24 марта 2015 года составляет 454.910 рублей 00 копеек, из которых: 330.000 рублей – сумма основного долга, 82.500 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 8.240 рублей – сумма неустойки за нарушение обязательство по договору займа, 34.670 рублей – сумма штрафа за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №*** от 27 февраля 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 330.000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 25 % годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 24 марта 2015 года составляет 82.500 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82.500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 24 марта 2015 года составляет 8.240 рублей 00 копеек.

Суд не доверяет представленном истцом расчету задолженности в части суммы неустойки, поскольку данный расчет является арифметически не верным, однако, как усматривается из письменных материалов дела сумма неустойки по договору займа составляет 8.250 рублей 00 копеек (сумма основного долга 330.000 рублей + сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 82.500 рублей * 0.1%* 20 дней).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за основной долг в размере 8.250 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % от ставки рефинансирования.

Однако суд в удовлетворении требования Блинова Ю.М. к ООО «Авин Групп» о взыскании штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % от ставки рефинансирования суд считает необходимым отказать, поскольку двойная мера ответственности за одно и то же нарушение действующим законодательством РФ не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5.518 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова Ю.М. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Блинова Ю.М. задолженность по договору займа в размере 330.000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 82.500 рублей, и сумму неустойки в размере 8.250 рублей.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Блинова Ю.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.518 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Блинова Ю.М. к ООО «АВИН ГРУПП» в части взыскания штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % от ставки рефинансирования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.