Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 г. Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/15 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к Демидову Ф.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к Демидову Ф.А., мотивируя свои требования тем, что Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе которой установлено, что Демидову Ф.А., …г.р., зарегистрированный по адресу: …, имеющий право управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением категории «В» серии…., выданным 10.11.2011 1 ОТД. МОТОТРЭР ОГИБДД УВД САО, с 1998 года состоит на учете у врача-нарколога в Наркологическом диспансере № 3 Филиала № 3 Департамента здравоохранения г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Таймырская, д. 8 корп. 1, с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». В связи с тем, что действие права на управление транспортными средствами последнего нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, истец просит прекратить действие права на управление ТС ответчика.

Представитель истца помощник прокурора Килина С.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Демидов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы № 3 (МОГТОРЭР № 3) ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при надлежащем извещении сторон и отсутствии сведений о причинах неявки, суд полагает возможным постановить по делу решение в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 (далее Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст.23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.27 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к Демидову Ф.А., мотивируя свои требования тем, что Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе которой установлено, что Демидову Ф.А., …г.р., зарегистрированный по адресу: …, имеющий право управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением категории «В» серии…, выданным 10.11.2011 1 ОТД. МОТОТРЭР ОГИБДД УВД САО, с 1998 года состоит на учете у врача-нарколога в Наркологическом диспансере № 3 Филиала № 3 Департамента здравоохранения г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Таймырская, д. 8 корп. 1, с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания "наркомания" является препятствием для управления им авто и мото-транспортными средствами.

Согласно справке выданной филиалом №3 Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы Демидов Ф.А. с 1998 года состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии».

Оценив собранные по делу доказательства, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения требований Бутырского межрайонного прокуратура г. Москвы в отношении Демидова Ф.А., поскольку действие права на управление транспортными средствами Демидов Ф.А. нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к Демидову Ф.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения категории «В» серии … Демидова Ф.А., …г.р., зарегистрированного по адресу: …

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.