Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/15 по иску Григорьевой С.Н. к Котову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева С.Н. обратилась в суд с иском к Котову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что *** г. решением Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца по договору займа взыскано 360 480,76 руб., *** г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., а также госпошлина 3 200 руб. ***г. решением Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами взыскано 101834,27 руб. Полная задолженность по исполнительным листам составила 565515,03 руб. За период с *** по *** ответчик выплатил истцу 20 200 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 58110 руб. 13 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Григорьева С.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Котов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика Котова Г.В. в пользу истца взыскано 360 480,76 в качестве основного долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб. (л.д. 11)

Решение вступило в законную силу *** (л.д. 9)

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение вступило в законную силу ***. (л.д. 15-16)

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101834,27 руб. по состоянию на *** г.

Решение вступило в законную силу *** г. (л.д. 13)

Как пояснила истец в судебном заседании, за весь период начиная с *** по *** ответчик выплатил истцу только 20 200 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 58 110,13 руб., начиная с 14.12.2013 г., исходя из расчета: 545315,03 руб. (сумма долга)*8,25***(дни просрочки)/(360*100).

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является правильным и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 110,13 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных судом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку имеет наличие факт инвалидности истца и указанные денежные средства были необходимы для лечения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой С.Н. к Котову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котова Г.В. в пользу Григорьевой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 110 руб. 13 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья