Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/15 по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы к Партош А.П., Партош К.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к Партош Артему Петровичу, Партош Кристине Артемовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Партош А.П., является собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на основании договора передачи № *** от 24.03.1992 г., а ответчик Партош К.А. постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Вопреки своим обязательствам ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с 01.08.2013 года по 28.02.2015 года, образовалась задолженность в размере ***рублей *** копеек. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просит суд, взыскать с ответчиков в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Партош А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Партош К.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, ответчики ответчик Партош А.П., является собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, на основании договора передачи № 0210-27000149 от 24.03.1992 г., а ответчик Партош К.А. постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире (л.д.5-6).

Согласно представленному расчету, ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с 01.08.2013 года по 28.02.2015 года, образовалась задолженность в размере *** рублей ***копеек (л.д.7).

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена (л.д. 4).

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копейки в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы к Партош Артема Петровича, Партош Кристины Артемовны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Партош Артема Петровича, Партош Кристины Артемовны в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Партош Артема Петровича, Партош Кристины Артемовны в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное СВАО г. Москвы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей ***копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня истечения указанного срока.

Судья: