Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7042/14 по иску Евстропова М.В. к Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Евстропов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В., мотивируя свои требования тем, что он и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, однако между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере платы за наем названного жилого помещения и коммунальные услуги, истец единолично осуществляет оплату коммунальных платежей, в том числе элетроснабжения. Ответчики также будучи зарегистрированными по постоянному месту жительства и проживая в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивают в течение длительного времени, в связи с чем их задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** года по *** года составила 120 945 рублей 35 копеек, задолженность по оплате электроэнергии за период с *** года по *** года - 16 044 рубля 49 копеек, в связи с чем истец просит суд определить его долю платежей, вносимых за наем названного жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе элетроснабжения, в размере 1/6 доли от общей суммы, кроме того, взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 120 945 рублей 35 копеек, электроэнергии в размере 16 044 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» Ратий И.Р. в судебное заседание явилась, заявленные требования в части заключения ОАО «Мосэнергосбыт» с Евстроповым М.В., Евстроповым М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. соответствующего соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета, не поддержала, просила суд отказать в их удовлетворении, полагая, что возложение такой обязанности возможно только при заключении отдельного договора энергоснабжения и при наличии технической возможности для установки отдельных приборов учета потребленной электроэнергии.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ДЭЗ Отрадное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующими гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт», проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖУ РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. от 03.12.2014) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, в которой на основании договора социального найма зарегистрированы по постоянному месту жительства истец Евстропов М.В., ответчики Евстропова М.Н., Евстропова А.В., Метляева О.В., и ее несовершеннолетние дети В.Н., *** года рождения, А.Н., *** года рождения (л.д. 13, 14, 15-16).

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между нанимателями Евстроповым М.В., Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного Евстроповым М.В. требования с определением его доли в платежах, вносимых за наем жилого помещения и коммунальные услуги, электроэнергию, которая составляет 1/6 доли от общей суммы. Указанный порядок не нарушает законных интересов истца и ответчиков, поскольку при его определении учтены все лица, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

При этом, доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, составляет на Евстропову М.Н., Евстропову А.В., Метляеву О.В. и ее несовершеннолетних детей В.Н., А.Н. 5/6 доли от общей суммы.

Удовлетворение исковых требований Евстропова М.В. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию является основанием для заключения ООО «Управляющая компания «ДЭЗ Отрадное», ОАО «Мосэнергосбыт» с Евстроповым М.В., Евстроповым М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. соответствующего соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 16, кв. 97, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

Довод представителя ОАО «Мосэнерносбыт» о том, что возложение обязанности в части обязания ОАО «Мосэнергосбыт» формировать отдельные платежные документы по внесению платы за электроэнергию возможно только при наличии отдельных договоров и технической возможности для установки отдельных счетчиков, основан на неверном толковании норм материального права, и противоречит положениям ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение, а также положениям ЖК РФ, согласно которой бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд также считает, что наличие одного договора в отношении энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках единого лицевого счета отдельных платежных документов для внесения потребителями платы за потребленную электроэнергию и отсутствие у ОАО «Мосэнергосбыт» технической возможности для этого не может служить основанием для отказа в иске.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, Евстроповым М.В. были представлены документы (квитанции, фискальные чеки), подтверждающие оплату им коммунальных платежей, в том числе, электроснабжения.

Как следует из представленного истцом расчета, в период с октября 2011 года по апрель 2014 года включительно, плата за коммунальные услуги составила 145 134 рубля 42 копейки, а плата за электроэнергию за период с ноября 2011 года по июль 2014 года составила 19 253 рубля 39 копеек.

Что касается требований о взыскании коммунальных платежей, суд, с учетом представленных стороной истца квитанций, а также принимая во внимание, что в квартире зарегистрированы и проживают шесть человек, и при этом лицом, обязанным нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются также Евстропова М.Н., Евстропова А.В., Метляева О.В., их задолженность, с учетом несовершеннолетних Метляевой В.Н., Метляевой А.Н. составляет 138 860 рублей 45 копеек, из расчета: 122638,85+16224,60=138860,45, из которых:

расходы на оплату коммунальных услуг за период октября 2011 года по апрель 2014 года - 122 638 рублей 85 копеек (из расчета: 5721,39+7771,20+534,85+6119,40+4975,12+6848,40+6913,56+6914,98+6914,62+6914,62+7023,70+6965,17+5771,14+7462,69+6965,17+5472,64+2170,14+2534,96+3084,58+2786,07+3184,08+1094,53+1990,05+2686,57+3781,99+3970,22+4267,99+3672,46+3722,19+3970,22+4962,78=147166,58:6=24527,77х5=122638,85);

расходы на оплату электроэнергии за период ноября 2011 года по июль 2014 года - 16 224 рубля 60 копеек (из расчета: 396,04+600+377+450+430+530+544,55+165,79+422+450+990+495,05+1089,11+642,33+532+495,05+495,05+495,05+495,05+670+792,08+990,10+1102,77+987,65+1975,31+490+390+520+470+987,65=19469,63:6=3244,92х5=16224,60);

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Евстропова М.В. о взыскании с Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 138 860 рублей 50 копеек, что составляет с Евстроповой М.В. - 27 397 рублей 96 копеек, с Евстроповой А.В. - 27 397 рублей 96 копеек, с Метляевой О.В. - 82 193 рубля 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истцом была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** на сумму 7 000 рублей 00 копеек (л.д. 17).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Евстроповым М.В. были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, а с каждого из ответчиков – в размере 2 333 рублей 33 копеек (из расчета: 7:3=2333,33).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 446 рублей 60 копеек с каждого из ответчиков (из расчета: 4339,80:3=1446,60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евстропова М.В. к Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Определить долю Евстропова М.В. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, равную 1/6 (одна шестая) доли.

Настоящее решение является основанием для заключения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЭЗ Отрадное», Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» с Евстроповым М.В. соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему отдельного платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пропорционально 1/6 (одна шестая) долям.

Определить долю Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, равную 5/6 (пять шестых) долям.

Настоящее решение является основанием для заключения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЭЗ Отрадное», Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» с Евстроповой М.Н., Евстроповой А.В., Метляевой О.В. соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи им отдельного платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пропорционально 5/6 (пять шестых) долям.

Взыскать с Евстроповой М.Н. в пользу Евстропова М.В. расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 27 397 рублей 96 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 333 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 60 копеек.

Взыскать с Евстроповой А.В. в пользу Евстропова М.В. расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 27 397 рублей 96 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 333 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 60 копеек.

Взыскать с Метляевой О.В. в пользу Евстропова М.В. расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 82 193 рублей 96 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 333 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья