Решение
Дело № 02-2095/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 28 апреля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/15 по иску Разиной Е.Г. к Козиенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Разина Е.Г. обратилась в суд с иском к Козиенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ссылаясь на то, что с детьми занимает указанную квартиру на условиях социального найма. Кроме них в спорной квартире по постоянному месту жительства с 1998 г. зарегистрирован Козиенко А.В., который с указанного времени в квартире не проживает, препятствий в проживании ему никто не чинит, плату за содержание квартиры и коммунальных услуг ответчик не вносит.
В судебном заседании истец Разина Е.Г. и ее представитель адвокат Семенов А.В. исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик приходился супругом ее свекрови Разиной Г.Л., которая в *** г. умерла. Их брак носил фиктивный характер, однако таковым в судебном порядке не признавался и расторгнут не был. Ответчик был приятелем ее супруга Разина А.Ю., который умер в *** г., никогда не проживал в спорной квартире, его вещей в квартире нет, препятствий к проживанию в квартире никто из проживающих ответчику не чинил, плату за жилье и коммунальные услуги он никогда не вносил.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Разин А.А. в судебном заседании требования Разиной Е.Г. поддержал, пояснил, что последняя приходится ему матерью, в спорной квартире он всегда проживал с родителями, братом и бабушкой Разиной Г.Л. Ответчика никогда не видел, он в квартире с ними никогда не проживал, вселиться не пытался, коммунальные услуги раньше оплачивала бабушка, а в настоящее время мама.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Разин Д.А., ГУП ДЕЗ района Бибирево, УФМС России по Москве в лице территориального отдела района Отрадное в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о перемене которого он УФМС не известил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, ее представителя Семенова А.В., третьего лица Разина А.А., заслушав показания свидетеля Ивановой Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Спорной является двухкомнатная квартира по адресу: ***, которую на условиях социального найма по ордеру 216604 серия 90 от 06.09.1993 г., выданного Мосжилсервисом СВАО, в настоящее время занимают Разин Д.А., Разин А.А., Разина Е.Г., являющиеся членами одной семьи.
Нанимателем квартиры являлась Разина Г.Л., которая *** г. умерла.
Одновременно в квартире был зарегистрирован Разин А.Ю. – супруг Разиной Е.Г., который умер *** г., а также с 09.12.1998 г. в связи с регистрацией брака с Разиной Г.Л. 18.11.1998 г. – Козиенко А.В.
Истец Разина Е.Г., третье лицо Разин А.А. в судебном заседании утверждали, что Козиенко А.В. никогда в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивал, его местонахождение никому не известно, вселится он не пытался, препятствий в проживании ему никто не чинил.
Квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2012 г.-2014 г. подтверждается, что плату за квартиру и указанные услуги, в том числе за ответчика вносила Разина Е.Г.
Свидетель Иванова Ю.Н. в судебном заседании показала, что с 1993 г. проживает в кв. № ***, Козиенко А.В. в кв. 166 вместе с Разиными никогда не проживал, вселиться не пытался.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Показания допрошенного свидетеля Ивановой Н.Ю., объяснения третьего лица Разина А.А. в ходе судебного разбирательства, письменные доказательства в совокупности подтверждают позицию истца о том, что Козиенко А.В. длительное время с 1998 г. в квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, проживает постоянно в новом месте, расходы по оплате жилья не несет, в сохранении за ним права пользования жилым помещением не заинтересован, мер к вселению не принимал. Обстоятельств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено, а ответчиком не доказано.
Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Разиной Е.Г. к Козиенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Козиенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Настоящее решение является основание для снятия Козиенко А.В. с регистрационного учета по адресу: *** УФМС России по Москве в лице соответствующего территориального отдела района Отрадное по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Козиенко А.В. в пользу Разиной Е.Г. 300 руб. расходов по оплате государственно пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 28 апреля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/15 по иску Разиной Е.Г. к Козиенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Разиной Е.Г. к Козиенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Козиенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Настоящее решение является основание для снятия Козиенко А.В. с регистрационного учета по адресу: *** УФМС России по Москве в лице соответствующего территориального отдела района Отрадное по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Козиенко А.В. в пользу Разиной Е.Г. 300 руб. расходов по оплате государственно пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: