Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

09 апреля 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/15 по заявлению ФИО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Решением постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» от 16.02.2015 года разрешен спор по иску ФИО к ФИО (далее – ответчик третейского разбирательства, должник), ФИО (далее – ответчик третейского разбирательства, должник), ООО «ИНТЕРЛЕНС» (далее – «поручители», «ответчики» третейского разбирательства, должники) о взыскании солидарно задолженности по договору займа от *** г., процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с указанным решением иск ФИО к ФИО, ФИО, ООО «ИНТЕРЛЕНС» удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по договору займа от ***, из которых: *** рублей – основной долг; *** рублей *** копейки – проценты за пользование суммой займа по состоянию на *** г.; *** рублей *** копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период займа за период с *** г. по *** г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с *** г. по день фактической уплаты займа, за каждый день просрочки в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму основного долга, равную *** рублей, что в денежном эквиваленте соответствует *** рублям *** копейкам за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** г. за период, начиная с *** г. по день фактической уплаты денежных средств, за каждый день в размере 15% годовых от общей суммы долга равной *** рублей, что в денежном эквиваленте соответствует *** рублям *** копейкам за каждый день пользование займом, а также взыскано с ФИО в пользу ФИО сумма третейского сбора в размере *** рубля *** копейки, с ФИО в пользу ФИО сумма третейского сбора в размере *** рубля *** копейки, с ООО «ИНТЕРЛЕНС» в пользу ФИО сумма третейского сбора в размере *** рубля *** копейки.

ФИО обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» со ссылкой на его неисполнение ответчиками.

В судебном заседании заявление стороной истца третейского разбирательства поддержано представителем ФИО - ФИО, который настаивал на удовлетворении изложенных в заявлении требований.

Представитель заинтересованных лиц ФИО и ООО «ИНТЕРЛЕНС» в лице генерального директора ФИО, действующий на основании доверенности ФИО в судебное заседание явился, заявление признал в полном объеме, не возражал против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела и обозрев материалы дела исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Третейский суд при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» в составе председательствующего третейским судьи Ильиченко А.Л. принял решение от 16 февраля 2015 года по делу № ***, которым взыскал солидарно с ФИО, ФИО, ООО «ИНТЕРЛЕНС» денежные средства, из которых:

*** рублей – основной долг;

*** рублей– проценты за пользование суммой займа по состоянию на *** г.;

*** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период займа за период с *** г. по *** г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с *** г. по день фактической уплаты займа, за каждый день просрочки в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму основного долга, равную *** рублей, что в денежном эквиваленте соответствует *** рублей за каждый день просрочки;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** г. за период, начиная с *** г. по день фактической уплаты денежных средств, за каждый день в размере 15% годовых от общей суммы долга равной *** рублей, что в денежном эквиваленте соответствует *** за каждый день пользование займом;

с ФИО в пользу ФИО *** рулей в качестве расходов по оплате третейского сбора;

с ФИО в пользу ФИО *** рублей в качестве расходов по оплате третейского сбора;

с ООО «ИНТЕРЛЕНС» в пользу ФИО *** рублей копейки в качестве расходов по оплате третейского сбора.

Как следует из решения третейского суда от 16.02.2015 года, дело подлежало рассмотрению в Третейском суде при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 5.2 договора займа от *** года, заключенного между Журиным Ю.В. и Параевым М.В., а также в п. 9 договоров поручительства от 15.09.2014 года, заключенных между ФИО и ФИО, ООО «ИНТЕРЛЕНС» (ИНН ***), ОГРН ***), согласно которых все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов».

Заключение между сторонами дополнительных соглашений, содержащих условия третейского соглашения, подтверждено материалами дела.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 16 февраля 2015 года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от 16 февраля 2015 года, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа ФИО в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ФИО исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» от 16.03.2015 года по делу № *** о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** рублей в отношении должников ФИО, ФИО, ООО «ИНТЕРЛЕНС».

Выдать ФИО исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» от 16.03.2015 года по делу № *** в отношении должника ФИО о взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере *** рублей.

Выдать ФИО исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» от 16.03.2015 года по делу № *** в отношении должника ФИО о взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере *** рублей.

Выдать ФИО исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд защиты и поддержки обманутых инвесторов» от 16.03.2015 года по делу № *** в отношении должника ООО «ИНТЕРЛЕНС» о взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья