Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 13 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/15 по иску Гончара А.Н. к Дзюбану В.Н. о признании договора дарения, договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Гончар А.Н. обратился в суд с иском к Дзюбану В.Н. о признании недействительными со ссылкой на ст. 170 ГК РФ договоров дарения и купли-продажи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и применении последствий недействительности указанных сделок, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение было отчуждено ответчиком с целью уклонения от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по долговым обязательствам перед истцом.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, в отношении которого были заключены спорные сделки.

Представители истца Дудов С.А., Бадашканова А.Т. в судебное заседание явились, против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, в отношении которого были заключены спорные сделки, не возражали.

Представитель ответчика Сулейманова О.А. в судебное заседание явилась, вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, в отношении которого были заключены спорные сделки, оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По правилам исключительной подсудности право предъявления иска может быть реализовано только в строго определенном по территории суде, указанном в законе, она имеет обязательный характер, исключает возможность соглашения о месте рассмотрения дела и при конкуренции отдельных видов подсудности при объективном соединении исковых требований должны применяться ее правила.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что Гончаром А.Н. заявлены требования в отношении жилого помещения, для спора о праве на которое установлена исключительная подсудность, и указанный объект недвижимого имущества расположен на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Гончара А.Н. к Дзюбану В.Н. о признании договора дарения, договора купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Гончара А.Н. к Дзюбану В.Н. о признании договора дарения, договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок направить по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья