Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «15» апреля 2015 г.

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- заявителя Рахмановой С.Н.,

- начальника ОМВД России по району *** г. Москвы ***,

- УУП ОМВД России по району *** г. Москвы ***,

при секретаре судебного заседания Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ Рахмановой С.Н., о признании незаконным бездействие УУП ОМВД России по району *** г. Москвы ***, связанное с не проведением дополнительной проверки после отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы от *** года и не направлении ей принятого процессуального решения,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ Рахмановой С.Н., о признании незаконным бездействие УУП ОМВД России по району *** г. Москвы ***, связанное с не проведением дополнительной проверки после отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы от *** года и не направлении ей принятого процессуального решения.

В судебном заседании Рахманова С.Н. доводы изложенные в своей жалобе поддержала в полном объеме.

Участковый уполномоченный полиции *** в судебном заседании пояснил, что *** года из Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы поступили материалы по заявлению Рахмановой С.А. с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для проведения дополнительной проверки. Им данный материал был принят к производству, проведена дополнительная проверка и *** года принято процессуальное решение, а именно об отказе в возбуждении уголовного дела и, копия данного постановления, в этот же день почтой направлена заявителя Рахмановой С.Н.

Начальник ОМВД России по району *** г. Москвы *** также подтвердил факт принятого УУП решения по проведенной дополнительной проверки и направления уведомления заявителю *** года, кроме этого он готов вручить заявителю копию процессуального решения и сопроводительного письма в судебном заседании.

Помощник прокурора *** г. Москвы Шоркин Г.М. просил оставить жалобу Рахмановой С.Н. без удовлетворения, поскольку УУП ** в установленный законом срок проведена дополнительная проверка после отмены его постановления Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы от *** года и заявитель была извещена в установленный срок о принятом процессуальном решении.

Изучив жалобу Рахмановой С.Н., представленные суду материалы проверки по КУСП №***, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, поскольку в действиях УУП *** каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве дополнительной проверки не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, ч. 2 ст.  227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Рахмановой С.Н. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский