Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/15 по иску Шестаковой Л.И. к Алистрахову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шестакова Л.И. обратилась в суд с иском к Алистрахову Т.Г. о признании утратившим право пользования квартирой № 26 и снятии с регистрационного учета по адресу:…, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры; в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы члены ее семьи – дочь Шестакова Т.В., и внук Алистрахов Т.Т. В спорной квартире так же зарегистрирован бывший член семьи Алистрахов Т.Г., однако он длительное время в ней не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи проживающих в квартире лиц не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Истец Шестакова Л.И., и ее представитель по доверенности Теплова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что предыдущим нанимателем спорной квартиры являлась мать истца – Шестакова Т.А., после смерти которой лицевой счет переведен на имя истца. Дочь истца Шестакова Т.В. состояла в браке с ответчиком, что явилось основанием для его регистрации по постоянному месту жительства в спорной квартире. Однако их брак в 2008 году был прекращен, и Алистрахов Т.Г. выехал со своими вещами из спорной квартиры; с 2008 года в квартире последний не появлялся, бремя содержания квартирой не несет.

Ответчик Алистрахов Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третьи лица Шестакова Т.В. и Алистрахов Т.Т. в судебное заседание не явились, извещены, согласно поступивших заявлений исковые требования поддерживают в полном объеме и просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо УФМС России по г.Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Шестаковой Л.И. и ее представителя по доверенности Тепловой Л.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что на основании ордера № 21342, выданного Исполнительным комитетом Свердловского районного (Городского) Совета депутатов трудящихся от 29.04.1977 Шестакова Т.А. являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:…; после смерти последней, права нанимателя перешли к ее дочери – Шестаковой Л.И.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 17.02.2015 в спорной квартире зарегистрированы: дочь Шестаковой Л.И. – Шестакова Т.В. и ее внук – Алистрахов Т.Т., а также бывший супруг дочери Шестаковой Т.В. – Алистрахов Т.Г.

По сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Алистрахов Т.Г. с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц по состоянию на 30.06.2015 не обращался.

Согласно ответам на судебные запросы Алистрахов Т.Г. абонентом сотовых операторов ОАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не является.

В соответствии с ответом за запрос из ОУФМС России по г. Москве по району Отрадное Алистрахов Т.Г. с заявлением о выдаче общегражданского паспорта в период с 2008 года не обращался.

Из ответа на запрос из Архивно-информационного отдела ГУ ЗАГСа следует, что записи актов о рождении детей, перемене имени и смерти на Алистрахова Т.Г. не обнаружены.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно действующему законодательству Алистрахов Т.Г. прекратив быть членом семьи нанимателя имеет право продолжать проживать в занимаемом жилом помещении с сохранением таких же прав, какие имеет наниматель и члены его семьи; самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Однако Алистрахов Т.Г. длительное время не проживает в спорной квартире (около 7 лет), какие – либо объективные доказательства воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него судом не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения; доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения также отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит иск о признании Алистрахова Т.Г. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГКП РФ на ответчика в доход бюджета г. Москвы следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шестаковой Л.И. к Алистрахову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Алистрахова Т.Г. утратившим право пользования квартирой № 26, расположенной по адресу:….

Настоящее решение является основанием для снятия Алистрахова Т.Г. с регистрационного учета по адресу: … УФМС России по г. Москве.

Взыскать с Алистрахова Т.Г. в доход бюджета г. Москвы 600 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2015