Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Пикуль А.Г. и его защитника – адвоката Князева Д.Г.--,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № ---- в отношении:

Пикуль А.Г., --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2преступления)

У С Т А Н О В И Л:

Пикуль А.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Пикуль А.Г., примерно в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке --- этажа подъезда № -- дома -- по ул. --- в г. -, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, намереваясь в последующем с целью личного обогащения его продать, во исполнение задуманного, реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, подошёл к велосипеду марки «----» (---), стоимостью --- рублей, принадлежащему гр-ке ФИО-1 после чего заранее приисканным неустановленным следствием предметом, перерезал противоугонный трос, с помощью которого велосипед был прикреплен к металлическому ограждению, затем, применяя физическую силу, выкатил его из данного подъезда, а таким образом он (Пикуль А.Г.) тайно от окружающих похитил вышеуказанный велосипед и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО-1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же Пикуль А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Пикуль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часа ММ минут, находясь на лестничной площадке -- этажа подъезда №-- дома -- по ул. --- в г. ---, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, намереваясь в последующем с целью личного обогащения его продать, во исполнение задуманного, реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, подошёл к велосипеду марки «---» (--), стоимостью --- рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием - переключателем скоростей марки «---», стоимостью ---- рублей, левым рулевым переключателем марки «---» стоимостью --- рублей, разборной цепью марки «---», стоимостью --- рублей, переднем и заднем крылом, стоимостью --- рублей каждая, общей стоимостью --- рублей, двумя тонкими покрышками со светоотражающей полосой, стоимостью --- рублей каждая, общей стоимостью ---- рублей, держателем для бутылки воды, стоимостью --- рублей, задним ободом, стоимостью -- рублей, держателем для велокомпьютера, стоимостью --- рублей, держателем для телефона, стоимостью --- рублей, держателем для видеокамеры, стоимостью --- рублей, принадлежащему гр-ну ФИО-2, после чего заранее приисканным неустановленным следствием предметом, перерезал противоугонный трос, с помощью которого велосипед был прикреплен к металлической трубе, затем, применяя физическую силу, выкатил его из данного подъезда, а таким образом он (Пикуль А.Г.) тайно от окружающих похитил вышеуказанный велосипед и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО-2 значительный материальный ущерб на общую сумму ---- рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Пикуль А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО-1 и ФИО-2, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Пикуль А.Г. они не имеют, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пикуль А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) Пикуль А.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Пикуль А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Пикуль А.Г. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Пикуль А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого --, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Пикуль А.Г. был ранее судим: ---, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Пикуль А.Г. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Пикуль А.Г. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, но с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Пикуль А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пикуль А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пикуль А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Пикуль А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Пикуль А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «---», выданный на ответственное хранение ФИО-2 (л.д. ---), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО-2;

- велосипед марки «---», выданный на ответственное хранение ФИО-1 (л.д. ---), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО-1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин