Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшей ФИО,

-подсудимого Карабанова Н.А.,

-защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-270/15 в отношении:

Карабанова Н.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов Н.А. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Карабанов Н.А., ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в парке ««данные изъяты»» расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение чужого имущества у своей знакомой ФИО, в тот момент когда она отвернулась, во исполнение задуманного, открыто похитил сумку, стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО, в которой находилось: кошелёк из кожи коричневого цвета, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в размере *** рублей, банковская карата банка «Альфа Банк», банковская карта банка «Сбербанк», социальная карта Москвича на имя ФИО, паспорт гражданина РФ на имя ФИО инвалидная книжка, сберегательная книжка, студенческий билет на имя ФИО, планшет с зарядным устройством марки «Samsung Galaxy Tab 3, 16 GB» стоимостью **** рублей, чехол кожаный малинового цвета, стоимостью *** рублей, сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью *** рублей, с находящимся на ней на балансе денежными средствами в размере *** рублей, карта памяти 4 GB, стоимостью ***рублей, связка ключей от дома (материальной ценности не представляют), принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Карабанов Н.А. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Карабанов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Карабанов Н.А. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Карабанов Н.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Карабанову Н.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Карабанова Н.А. обстоятельство, суд признаёт то, что подсудимый явился с повинной (л.д. 34), также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Карабанов Н.А. «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Карабанова Н.А. в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Карабанову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом уголовно – правовой характеристики личности Карабанова Н.А. который «данные изъяты», суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Карабанова Н.А. на сумму ***** рублей.

Подсудимый Карабанов Н.А. признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку сумма исковых требований подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карабанова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карабанову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Карабановым Н.А. наказания исчислять с 01 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 03 по 04 марта 2015 года, а также период содержания под стражей с 04 марта 2015 года по 31 марта 2015 года включительно.

Гражданский иск ФИО к Карабанову Н.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Карабанова Н.А. в пользу ФИО денежные средства в размере **** рублей.

Вещественные доказательства: - коробку, товарный чек, краткое руководство по эксплуатации планшета марки «Samsung Galaxy Tab 3, 16 GB», сим-карту мобильного оператора «МТС» - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- закупочный акт от ЧЧ.ММ.ГГГГ года о покупке планшета «Samsung Galaxy Tab 3, 16 GB» хранящийся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин