Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 23 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/15 по иску ОАО «ГСК «Югория» к Романову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» (далее – Общество, истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Романову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 06.09.2012 г. года по вине ответчика Романова М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, под управлением Чеботарева С.А., принадлежащей ему же и застрахованной у истца по договору добровольного страхования полису № 04-017781-09/11(5). В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 81 918 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Романова М.С. не была застрахована. Ссылаясь на ст.965 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ОАО Романова М.С. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа - 62 332,16 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 руб.

Истец ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романов М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал в нем о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романова М.С., просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя ОАО «ГСК «Югория», извещенного дате и времени судебного заседания, также просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, 06.09.2012 г. года, в 11 час. 40 мин. по адресу: г.Москва, Саввинская набережная, д.7, по вине ответчика Романова М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд F 150, г.р.н. Р 143 ТВ 99, под его управлением, а также с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, под управлением Чеботарева С.А., принадлежащей ему же и застрахованной у истца по договору добровольного страхования полису № 04-017781-09/11(5).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, что подтверждается справкой о ДТП, а также актом осмотра транспортного средства.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Романовым М.С. п.8.4 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.

Вину в произошедшем ДТП ответчик Романов М.С. не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что, согласно заказ-наряда ООО «Сент-Элента» от № ЦРИ-005182, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, составила 81 918 руб.

Согласно расчета износа заменяемых деталей, проведенного ОАО «ГСК «Югория», сумма причиненного автомобилю Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, ущерба в результате ДТП, с учетом износа, составила 62 332,16 руб.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта – 81 918 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Романова М.С. не была застрахована.

Исходя из того, что иных данных о размере ущерба, причиненного автомобилю Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, у суда не имеется, учитывая, что объем повреждений, указанный в заказ-наряде ООО «Сент-Элента», соответствует объему повреждений транспортного средства Nissan Qashqai, г.р.н. О 606 УК 150, указанному в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства, принимая во внимание, что ответчик стоимость восстановительного ремонта и объем повреждения не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Романова М.С. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 62 332,16 руб., тем самым удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 2 070 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к Романову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Романова Михаила Сергеевича в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 62 332,16 руб., а также 2 070 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: