Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/15 по иску Теппомес Е.Г. к ООО «Аква минерале плюс один» о взыскании денежных средств и процентов оплаченных процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда,

установил:

Теппомес Е.Г. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Аква минерале плюс один» о взыскании денежных средств за товар в размере 80 160 руб., оплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33 400 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что 07.11.2014 между сторонами был заключен договор купли – продажи косметического набора «AQVA» стоимостью 80 160 руб., которые истец оплатила посредством оформленного потребительского кредита в АО «Альфа – Банк». Однако 03.12.2014 в связи с тем, что продавец не предоставил достоверную информацию о товаре и навязал товар, истец отказалась от приобретенного у ответчика товара. Указанный договор купли - продажи был расторгнут; приобретенный товар возвращен продавцу. Поскольку в досудебном порядке ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства истца, оплаченные по договору купли – продажи за товар, Теппомес Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Теппомес Е.Г. иск поддержала.

Ответчик ООО «Аква минерале плюс один» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении в свое отсутствие не просило.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Из материалов дела видно, что 07.11.2014 Теппомес Е.Г. и ООО «Аква минерале плюс один» заключили договор купли – продажи № ГЕ 0611 от 07.11.2014 на приобретение косметического набора «AQVA», стоимость которого составила 80 160 руб.

Истец оплатила указанный договор посредством кредитных средств, оформленных в ОА «Альфа - Банке».

03.12.2014 стороны достигли соглашения о расторжении договора купли – продажи № ГЕ 0611 от 07.11.2014; покупатель передал, а продавец принял товар.

Теппомес Е.Г. в тот же день, 03.12.2014, обратилась к продавцу с заявлением о необходимости произвести возврат денежных средств в связи с возвратом товара путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет в ОА «Альфа – Банке».

Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем 15.01.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставшаяся без ответа до настоящего времени.

Таким образом оплаченные истцом денежные средства в размере 80 160 руб. в счет оплаты товара, от которого она впоследствии отказалась возвратив его продавцу до настоящего времени не возвращены ответчиком.

Согласно , ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать данным требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку установлено судом и не опровергнуто ответчиком, что товар возвращен продавцу, требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ООО «Аква Минерале плюс один» стоимости товара в сумме 80 160 руб.

В соответствии со Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым выскакать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере (80 160 руб.+5 000 руб.) /2= 42 580 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных истцом процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что уплата процентов по кредитному договору в размере 33 400 руб. не была предусмотрена договором купли-продажи косметического набора, заключенного сторонами, указанные расходы понесены истцом в связи с отсутствием у нее средств на оплату товара, не были вызваны восстановлением нарушенного права, утратой или повреждением имущества, как того требует ГК РФ, то есть не может относиться к реальному ущербу, кроме того, не имеется оснований для отнесения данных расходов к упущенной выгоде в смысле положений ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятности представителя с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «Аква минерале плюс один» государственную пошлину в размере 2 604,80 руб., от уплаты которой истец в соответствии с Законом о защите прав потребителей, освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Теппомес Е.Г. к ООО «Аква минерале плюс один» о взыскании денежных средств и процентов оплаченных процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аква минерале плюс один» в пользу Теппомес Е.Г. 80 160 руб. стоимости товара, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 42 580 руб. штрафа, 15 000 руб. расходов на оказание юридической помощи.

В остальной части иск Теппомес Е.Г. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Аква минерале плюс один» в пользу бюджета г. Москвы 2 604,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2015