Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого УЗАКОВА С.М., его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003, и ордер АК №23 КА «МГКА» №781 от 20 марта 2015 года, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-264\2015 в отношении

УЗАКОВА С.М., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узаков С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

Узаков С.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «данные изъяты» до «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №«данные изъяты» по «данные изъяты», в ходе возникшей между ним и ФИО на бытовой почве ссоры, вступил с ФИО в словесный конфликт, который перешел в драку, в ходе которой Узаков С.М. сел на ФИО сверху, пытался удушить его и нанес ему удары кулаками по телу и лицу, причинив ФИО телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний и кровоподтеков передне-боковой поверхности шеи справа, ссадину и кровоподтек лица, кровоподтек и ссадину верхней трети левой голени, которые не причинили вреда здоровью. После этого, в ходе продолжающегося конфликта, Узаков С.М., имея умысел на причинение смерти «данные изъяты», осознавая, что его действия могут повлечь смерть последнего и желая наступления данных последствий, находясь в дверях балконной рамы на кухне квартиры, в момент, когда «данные изъяты» стоял к нему спиной, применив силу толкнул «данные изъяты» в область поясницы, от чего тот перевалился через балконное ограждение и упал на козырек подъезда указанного выше дома, в результате чего «данные изъяты» были причинены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: 1) головы и шеи - интравентрикулярные кровоизлияния, надрыв межпозвонкового диска между 3 и 4 шейными позвонками без повреждения спинного мозга, 2) груди и живота - кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку заднебоковой поверхности грудной клетки справа, распространенное кровоизлияние в жировую клетчатку средостений и параортальную клетчатку, выраженные кровоизлияния с размозжением ткани легких, в основном - по их задней поверхности, распространенные кровоизлияния нижней стенки левого желудочка, распространенные кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, разрывы правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени и корень брыжейки тонкого кишечника, перелом правой подвздошной кости, распространенные кровоизлияния в серозную оболочку мочевого пузыря и во все оболочки яичек, двухсторонний гемоторакс, 3) конечностей: поверхностные ушибленные раны передней поверхности нижней трети левого предплечья, многооскольчатые переломы левых локтевой и лучевой костей в нижней трети, кровоподтеки кистей, закрытые многооскольчатые переломы нижней трети костей левой голени, закрытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости, пластинчатое кровоизлияние подошвенной поверхности правой стопы. Смерть «данные изъяты» наступила на месте происшествия от сочетанной травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в желудочки головного мозга, разрывами легких и печени с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости, переломами костей левой голени, правой пяточной кости, левых локтевой и лучевой костей. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится с ними в прямой причинной связи.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Узаков С.М. по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: «данные изъяты». Данная квартира расположена на «данные изъяты». Вместе с ним в квартире проживали его жена ФИО, их сын, брат его жены ФИО и еще несколько человек. ДД.ММ.ГГГГ он (Узаков) весь день находился дома, а вечером сел выпивать на кухне квартиры. Вместе с ним выпивали жители квартиры ФИО и ФИО. Он (Узаков) несколько раз ходил в магазин за водкой, в один из походов в магазин встретил знакомого парня по имени ФИО, который сказал, что ему негде переночевать, и он (Узаков) пригласил его переночевать в свою квартиру. После этого он (Узаков) пошел домой и продолжил выпивать, а ФИО пришел в его квартиру позже, присоединился к нему (Узакову), ФИО и ФИО, и они стали выпивать вчетвером. Во время распития между ФИО и ФИО начался конфликт, который чуть не перерос в драку, он (Узаков) разнял их, после чего ФИО ушел в комнату. Он (Узаков) так же пошел в комнату, сказал ФИО, чтобы тот ложился спать, но ФИО сказал, что он пойдет разберется с ФИО и ФИО, и ушел на кухню, где через некоторое время началась драка. Он (Узаков) пошел на кухню, снова всех разнял и стал выталкивать ФИО из кухни, сказав, чтобы тот уходил из квартиры, но ФИО из квартиры уходить не хотел. Затем он (Узаков) ушел в комнату, а через некоторое время его жена вышла из комнаты, а когда вернулась, сказала, что она выгнала ФИО на улицу. Через некоторое время в его (Узакова) квартиру пришла соседка из квартиры №«данные изъяты», сказала, что вызывает полицию, и прямо при нем вызвала полицию. После этого он (Узаков) сказал своей жене, что сейчас приедет полиция, и чтобы она и их сын уходили из квартиры, его жена и сын ушли из квартиры, а он (Узаков) пошел в магазин, а когда вернулся в квартиру, там уже находились сотрудники полиции, которые впоследствии отвезли его в отделение полиции. Лично он (Узаков) с ФИО не дрался, с балкона Бобира не выпихивал и его не убивал. Каким образом Бобир упал с балкона кухни и кто его вытолкнул с балкона – он (Узаков) не знает и этого не видел, а его (Узакова) жена сказала ему, что она выставила ФИО за дверь квартиры.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд115-118) Узаков С.М. в присутствии защитника адвоката Иванова П.И. (ордер на лд108 т.1 материалов уголовного дела) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: «данные изъяты», и пил на кухне водку. Затем к нему присоединились жители квартиры ФИО и ФИО, а когда водка у них закончилась, он (Узаков) пошел в магазин еще за одной бутылкой, встретил возле магазина знакомого ему молодого человека по имени ФИО, и тот сказал, что зайдет в гости. Примерно в «данные изъяты» он (Узаков) пришел домой и стал выпивать на кухне с ФИО и ФИО, примерно в «данные изъяты» в квартиру пришел ФИО, принес с собою бутылку водки, и они стали распивать водку вчетвером. Через некоторое время ФИО и ФИО ушли к себе в комнату, а он (Узаков) остался на кухне с ФИО, затем сказал, что пора расходиться спать, пошел в туалет, а когда вышел из туалета, увидел, что ФИО разделся до трусов. Он (Узаков) сказал, чтобы ФИО оделся, так как у них в квартире ходить раздетым не принято, ФИО стал возмущаться его просьбе и оскорблять его, хотя все-таки оделся, он (Узаков) толкнул ФИО из кухни в коридор со словами, чтобы тот убирался из квартиры, ФИО попытался толкнуть его или нанести удар, в ходе потасовки он (Узаков) схватил ФИО за ногу, повалил его пол в коридоре, после чего сел на ФИО сверху и начал пытаться его душить. Затем их разнял кто-то из жителей квартиры, конфликт как бы утих, он (Узаков) зашел на кухню, выпил водки, ФИО так же зашел на кухню, у них вновь завязалась словесная перебранка, которая переросла в драку, но сильных ударов никто никому не нанес. Затем он (Узаков) сказал ФИО, чтобы тот прекращал, так как на шум могут прийти соседи, после чего ФИО пошел на балкон. Когда одна нога ФИО стояла на балконе, а вторая была на подножке балкона, ФИО сказал ему (Узакову) нецензурное слово и обидные слова про его мать, он (Узаков) не смог себя сдержать, поднялся с пола, подскочил сзади к находящемуся на балконе ФИО и сильно толкнул его в спину в районе поясницы в сторону ограждения балкона, после чего ФИО перелетел через ограждение балкона и упал на крышу козырька подъезда. Он (Узаков), хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что они находились на 9м этаже, и что ФИО по-любому бы разбился и не выжил. Сделал он (Узаков) это потому, что никто не имеет право оскорблять его и его родителей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд134-136) и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд215-217) Узаков С.М. в присутствии защитника адвоката Иванова П.И. (ордер на лд108 т.1 материалов уголовного дела) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в «данные изъяты», когда он находился в квартире по адресу: «данные изъяты», в ходе возникшей ссоры на бытовой почве между ним (Узаковым) и парнем по имени «данные изъяты» (Узаков) толкнул его с балкона 9го этажа, осознавая, что он разобьется, так как он сильно его (Узакова) оскорбил и оскорбил его мать.

Показания, данные Узаковым С.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд115-118, т.1, лд134-136, т.1, лд215-217), были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ. Указанные показания Узаков С.М. в судебном заседании не подтвердил и показал, что таких показаний он не давал, а протоколы его допроса подписывал потому, что не мог доказать, что он не убивал Бобира.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Узакова С.М. и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в порядке ст.281ч.1 УПК РФ – показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ – показания Узакова С.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Узаковым С.М. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Узакова С.М. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, несмотря на показания подсудимого, данные им в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, из которых видно, что на момент ММ.ГГГГ он являлся оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району «Бибирево» г.Москвы. В ночь с ДД на ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе, когда от дежурного поступил сигнал о том, что на козырьке подъезда «данные изъяты» по «данные изъяты» обнаружен труп. Он (Хайретдинов) и оперуполномоченный ФИО выехали по этому сигналу, приехали на адрес около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и увидели на козырьке одного из подъездов дома труп мужчины. Инспектор службы ФИО, который находился на месте происшествия, сообщил, что мужчина, который лежал на козырьке подъезда, упал с балкона квартиры, находящейся на 9м этаже (балкон этой квартиры находился прямо над козырьком подъезда), он (ФИО) поднялся на 9й этаж дома, зашел в квартиру, из которой произошло падение, в квартире находились несколько человек, среди которых был Узаков С.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из людей, находящихся в квартире, сказал, что между Узаковым и мужчиной, труп которого был обнаружен на козырьке подъезда, произошел конфликт, он (ФИО) доложил об этом руководству, после чего поступило указание задержать Узакова, опросить его и отвезти на медосвидетельствование. Узаков был задержан и доставлен в отдел МВД России по району «данные изъяты» г.Москвы, где он (ФИО) опросил Узакова, и тот рассказал, что он выпивал в квартире с мужчиной, труп которого был обнаружен на козырьке подъезда, - с погибшим, в какой-то момент погибший разделся, Узаков сделал ему по этому поводу замечание, так как в квартире находились мусульманские женщины, в связи с этим у них произошел конфликт, затем началась драка, когда драка закончилась погибший пошел курить на балкон квартиры, по дороге оскорбил Узакова, и Узаков в порыве ярости столкнул погибшего с балкона, и тот упал с 9го этажа вниз. Объяснения Узаков давал добровольно, без какого-либо принуждения, никакого недозволенного воздействия в отношении него никто не применял. После того, как было возбуждено уголовное дело, проводилась проверка показаний Узакова на месте, он (ФИО) ездил на проверку показаний в качестве сопровождения, и при проверке показаний на месте Узаков в присутствии адвоката подтвердил, что именно он столкнут погибшего с балкона, и показывал – как все происходило.

2) показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является инспектором службы ОР ППСП отдела МВД России по району «данные изъяты» г.Москвы. В ночь с ДД на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в составе экипажа по указанию дежурного выезжал на адрес: «данные изъяты», где в квартире №«данные изъяты» произошла драка. Когда они (сотрудники полиции) приехали на адрес, то увидели, что на козырьке 3го подъезда дома лежит мужчина (впоследствии выяснилось, что он – мертв). Затем они (сотрудники полиции) поднялись в квартиру №«данные изъяты», в квартире находились двое мужчин и женщина, которые рассказали, что житель их квартиры по имени ФИО и еще один мужчина выпивали на кухне, и между ними произошла драка. Как на козырьке подъезда оказался труп – эти люди пояснить не могли и говорили, что они не выходили из своих комнат. Затем в квартиру пришел Узаков С.М., и люди, которые находились в квартире, указали на него и сказали, что это – ФИО. Узаков на заданные ему вопросы ничего не отвечал, удивлялся – зачем приехала полиция, и говорил, что он ничего не знает. Затем они (сотрудники полиции) стали опрашивать соседей, и женщина, которая живет на 8м этаже, рассказала, что она видела в окно, как сверху вниз летел человек. После этого была вызвана СОГ, а Узаков был задержан. Никаких видимых телесных повреждений у Узакова не было.

3) показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд58-61), из которых видно, что он проживал по адресу: «данные изъяты», вместе с ним в квартире проживали ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (Узаков С.М.), его сын и жена, ФИО и другие люди. Около «данные изъяты» ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) пришел домой, на кухне квартиры выпивали ФИО, ФИО, ФИО и неизвестный ему (ФИО) молодой человек - ФИО, он (ФИО) пошел в свою комнату, примерно в «данные изъяты» домой пришла его сожительница ФИО (ФИО), а через некоторое время они легли спать. Через какое-то время он (ФИО) проснулся от криков и ругани, вышел из комнаты и увидел, что в коридоре ругаются ФИО и ФИО, при этом ФИО выгонял всех из квартиры. Он (ФИО) оттолкнул ФИО в сторону кухни, сказал ему успокоиться, но тот не слушал, так как был сильно пьян. Он (ФИО) не стал участвовать в конфликте, пошел обратно в комнату и лег спать, а еще через какое-то время снова проснулся от шума, вышел из комнаты и увидел в коридоре ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые в спешке собирались уходить. Он (ФИО) спросил - что случилось, и они сказали, что сейчас приедет полиция. Он (ФИО) вернулся в свою комнату, лег спать, а затем вновь проснулся от стука в дверь, в квартиру пришли сотрудники полиции и сказали, из окна выкинули человека, он (ФИО) вышел на балкон кухни и увидел лежащего на козырьке подъезда человека. Затем его (ФИО) доставили в полицию для выяснения обстоятельств, где ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО скинул с балкона парня по имени ФИО.

4) показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд64-67), из которых видно, что она проживала по адресу: «данные изъяты», вместе с нею в квартире проживали ее муж ФИО, ФИО, ФИО (Узаков С.М.), его жена и сын, брат его жены ФИО и другие люди. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО) вернулась домой с работы примерно в «данные изъяты», в это время на кухне квартиры находились ФИО, ФИО, ФИО и незнакомый парень, которые распивали спиртное. Она (ФИО) пошла в свою комнату и легла спать, а примерно через час проснулась от того, что ФИО ругался с кем-то на кухне, а ФИО их успокаивал. Затем ФИО зашел в комнату и сказал, что на кухне был конфликт, ФИО угрожал парню, который пришел в гости, по имени ФИО, но ФИО его успокоил. Затем ФИО пошел обратно на кухню распивать спиртные напитки, а она (ФИО) легла спать. Через некоторое время она (ФИО) услышала, что жена ФИО кричит в коридоре, что ее сыну ФИО нужно выходить на улицу, так как сейчас приедет полиция. Примерно в «данные изъяты» ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, спросили, что произошло в квартире, он (ФИО) сказала, что она спала и не выходила из комнаты, а сотрудники полиции сказали, что кого-то убили. ФИО в тот момент в квартире не было.

5) показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд68-71), из которых видно, что он проживал по адресу: «данные изъяты», вместе с ним в квартире проживали ФИО, ФИО (Узаков С.М.), его жена и сын, ФИО, ФИО и еще несколько людей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) зашел на кухню квартиры, стал готовить себе еду, в этот момент на кухню пришли ФИО, два мужчины, которые проживают в комнате ФИО (как их зовут – он (ФИО) не знает), и незнакомый мужчина - ФИО, сели на кухне и стали пить водку, а он (ФИО) через некоторое время ушел в свою комнату и лег спать. Через некоторое время он (ФИО) встал, пошел в туалет, открыл дверь комнаты и увидел, что ФИО стоит с ножом в руках и надвигается на трех мужчин, с которыми ранее пил водку, одним из которых был ФИО. При этом ФИО, ФИО и двое мужчин кричали друг на друга. Он (ФИО) закрыл дверь, запер ее и снова лег спать, после чего снова слышал шум, крики и голос ФИО, а затем стало тише. Спустя примерно 30 минут после того, как он (ФИО) закрыл дверь, в квартиру пришли сотрудники полиции и забрали его и ФИО в полицию.

6) показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд82-84), из которых видно, что он проживал по адресу: «данные изъяты», вместе с ним в квартире проживали его сестра ФИО, ее сыном, ее муж Узаков С.М. и другие люди. 02 декабря 2014 года он (ФИО) пришел домой с работы примерно в «данные изъяты», в квартире находились ФИО (Узаков С.М.), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другие люди. Он (ФИО) пошел в свою комнату, а ФИО весь вечер выпивал на кухне с ФИО, ФИО и парнем по имени ФИО. Примерно в «данные изъяты» он (ФИО) проснулся от того, что в коридоре начались драка, громкие крики и стали падать какие-то предметы. Он (ФИО) из комнаты не выходил, но слышал, что дерутся Узаков С.М. и парни, с которыми он выпивал. Затем драка прекратилась, и он (ФИО) уснул. Примерно через полчаса к ним в комнату пришел Узаков С.М., он был взволнован и сказал своей жене, чтобы она с сыном побыстрее собирались и уходили на улицу, так как сейчас приедет полиция, после чего они, а так же он (ФИО) и ФИО быстро собрались и ушли из квартиры. При выходе из квартиры он (ФИО) ничего странного не заметил. Они вчетвером всю ночь находились на улице и боялись возвращаться домой, а утром пошли к нему (ФИО) на работу. О том, что в квартире что-то произошло, он (ФИО) узнал утром от сестры, которая сказала, что кто-то выкинулся с балкона, но кто это сделал - ему не известно.

7) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

карточкой происшествия отдела МВД России по району «данные изъяты» г.Москвы (т.1, лд18), из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в «данные изъяты» поступила информация от гражданина ФИО, проживающего по адресу: «данные изъяты», - драка в квартире соседей по адресу: «данные изъяты», нецензурно выражаются

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «данные изъяты» (т.1, лд22-26), с фототаблицей (т.1, лд28-38), из которого видно, что в ходе осмотра места происшествия на козырьке «данные изъяты» г.Москвы был обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями, а в квартире «данные изъяты» г.Москвы была обнаружена кепка-бейсболка черного цвета с надписью «данные изъяты», которая была из квартиры изъята

протоколом проверки показаний Узакова С.М. на месте «данные изъяты» (т.1, лд119-124) с фототаблицей (т.1, лд125-129), из которого видно, что Узаков С.М. совместно со следователем, понятыми и защитником адвокатом Ивановым П.И. прибыл в «данные изъяты» г.Москвы, где показал, что в коридоре этой квартиры у него произошел конфликт с молодым человеком по имени ФИО, они оба были пьяны, у них была потасовка, их кто-то разнял, после чего он (Узаков) пошел на кухню квартиры, выпил водки, ФИО не успокаивался и зашел на кухню за ним, у них вновь началась борьба, а когда борьба закончилась, ФИО встал с него (Узакова) и направился на балкон, когда ФИО заходил на балкон, то сказал в его (Узакова) адрес нецензурное слово и оскорбил его и его мать, для него (Узакова) это было очень оскорбительным, в связи с чем он поднялся с пола, подскочил к ФИО, который стоял на балконе, сильно толкнул его руками в область поясницы, ФИО перелетел через ограждение балкона и приземлился на козырек подъезда, очевидцев того, как он (Узаков) скинул ФИО с балкона, не было

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО №«данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд169-190), согласно которому на трупе ФИО были обнаружены прижизненные повреждения, образующие комплекс сочетанной травмы: 1) головы и шеи - интравентрикулярные кровоизлияния, надрыв межпозвонкового диска между 3 и 4 шейными позвонками без повреждения спинного мозга, 2) груди и живота - кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку заднебоковой поверхности грудной клетки справа, распространенное кровоизлияние в жировую клетчатку средостений и параортальную клетчатку, выраженные кровоизлияния с размозжением ткани легких, в основном - по их задней поверхности, распространенные кровоизлияния нижней стенки левого желудочка, распространенные кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, разрывы правой доли печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени и корень брыжейки тонкого кишечника, перелом правой подвздошной кости, распространенные кровоизлияния в серозную оболочку мочевого пузыря и во все оболочки яичек, двухсторонний гемоторакс, 3) конечностей: поверхностные ушибленные раны передней поверхности нижней трети левого предплечья, многооскольчатые переломы левых локтевой и лучевой костей в нижней трети, кровоподтеки кистей, закрытые многооскольчатые переломы нижней трети костей левой голени, закрытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости, пластинчатое кровоизлияние подошвенной поверхности правой стопы. Все указанные повреждения причинены незадолго до смерти в результате падения с большой высоты на твердый тупой предмет с преобладающей воздействующей контактирующей поверхностью с первоначальным приземлением на ноги и последующем падением задне-боковой поверхностью тела справа. Смерть ФИО наступила от сочетанной травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в желудочки головного мозга, разрывами легких и печени с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости, переломами костей левой голени, правой пяточной кости, левых локтевой и лучевой костей. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится с ними в прямой причинной связи. Кроме того, при исследовании трупа ФИО обнаружены внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи справа, ссадина и кровоподтек лица, кровоподтек и ссадина верхней трети левой голени, которые были причинены незадолго до смерти в результате многократных ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. В крови и в моче трупа обнаружены этиловый спирт (в крови – 1,9 промилле, в моче – 1,9 промилле), а так же фенобарбитал (в крови – 0,044 мг, в моче – 0,147 мг), который оказывает снотворное и седативное действие, а алкогольное опьянение усугубляет его влияние на организм. Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не усматривает объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – 36 лет.

протоколом осмотра кепки с надписью «данные изъяты», изъятой при осмотре места происшествия по адресу: «данные изъяты» (т.1, лд201-202), в ходе которого потерпевший ФИО, присутствовавший при осмотре, пояснил, что указанная кепка принадлежала его брату ФИО, он в этой кепке постоянно ходил и уехал в ней в г.Москву ДД.ММ.ГГГГ; указанная кепка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, лд205-206)

Так же в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО, которая показала, что на момент ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: «данные изъяты» вместе со своим супругом Узаковым С.М., несовершеннолетним сыном и братом ФИО. Вместе с ними в квартире так же проживали другие люди. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее супруг выпивал на кухне с мужчинами, которые проживали в их квартире, затем пришел в комнату, в это время на кухне что-то произошло, с кухни доносились крики и ругань, супруг пошел на кухню, успокоил людей, которые кричали, затем в их комнату пришел парень, который впоследствии умер, затем он ушел на кухню и с кем-то там ругался, затем в квартиру пришла соседка, сказала, что вызывает полицию, вызвала полицию, после чего все находящиеся в квартире, в том числе - парень, который впоследствии умер, ушли из квартиры. Как этот парень оказался на козырьке подъезда – она (ФИО) не знает, но ее знакомые рассказали ей, что видели, как этот парень сидел на балконном ограждении как на заборе, а потом спрыгнул вниз. Лично она (ФИО) того парня из квартиры не выгоняла, и он сам ушел из квартиры, когда узнал, что соседка вызвала полицию. Охарактеризовала Узакова С.М. с положительной стороны, но одновременно показала, что Узаков С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпивал каждый день.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Абдураимовой Б.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, лд77-79), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находилась дома, примерно в «данные изъяты» услышала, что на кухне квартиры начали громко разговаривать, слышала голос ФИО и парня, который умер. Ее (ФИО) муж Узаков С.М. в этот момент находился с нею в комнате. Она (ФИО) попросила мужа пойти успокоить указанных лиц, так как соседка по квартире может вызвать полицию, муж пошел на кухню и начал их успокаивать, а она (ФИО), ее сын, ее брат, ФИО и ФИО из комнаты не выходили. Затем шум прекратился, после чего в комнату пришел ФИО и сказал собираться и уходить из квартиры, так как сейчас приедет полиция, поскольку была драка. Она (ФИО), ее сын, ее брат и ФИО собрались и ушли из квартиры. При выходе из квартиры она ничего странного не заметила, на кухне и в коридоре никого не было. Они вчетвером всю ночь находились на улице, после чего пошли в «коптерку» на работе, так как боялись возвращаться домой. О том, что в квартире что-то произошло, она (ФИО) узнала от ФИО, которая сказала, что у них кто-то умер, выкинулся с балкона. О том - как труп мужчины оказался на козырьке подъезда - ей (ФИО) ничего не известно.

Показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, лд77-79), свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила, но одновременно пояснила, что знакомые рассказали ей, что парень, который впоследствии умер, спрыгнул с балкона, уже после того, как ее допросил следователь.

Так же в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд43-45), из которых видно, что его брат ФИО, который проживал вместе с ним в «данные изъяты», ДД.ММ.ГГГГ уехал в г.Москву, для того, чтобы обратиться в посольство Узбекистана в России по поводу восстановления утраченного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в «данные изъяты», ФИО позвонил ему (ФИО), сказал, что у него все хорошо, и что он ДД.ММ.ГГГГ собирается вернуться в «данные изъяты». Примерно «данные изъяты» ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) позвонил ФИО, трубку никто не поднимал, а затем трубку поднял мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сказал, что ФИО умер. Об обстоятельствах произошедшего ему (ФИО) ничего неизвестно, как ФИО оказался в квартире, где все произошло, - он не знает.

Так же в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд49-52), из которых видно, что она проживала по адресу: «данные изъяты», вместе с нею в квартире проживали ФИО, ФИО (Узаков С.М.), его сын, его жена, и другие люди. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО) вернулась домой с работы примерно в «данные изъяты», дома в это время находились почти жители квартиры. Примерно в «данные изъяты» она (ФИО) и ее сожитель Ренат легли спать, а примерно в «данные изъяты» ФИО, может – раньше, она (ФИО) проснулась от шума в коридоре, услышала мужские голоса на повышенных тонах, между мужчинами был скандал на узбекском языке, которого она не понимает, одним из мужчин был ФИО, а кому принадлежал второй голос – она (ФИО) не знает. Из комнаты она не выходила. Через некоторое время после услышанных криков к ней в комнату зашли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, в тот момент в квартире были только она (ФИО), ФИО и ФИО, а затем они были доставлены в ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы, где ей стало известно, что ФИО убил человека - выбросил его с балкона после совместного распития спиртных напитков. Кого именно выбросил из окна ФИО и на почве чего произошел конфликт – ей (ФИО) не известно. ДД.ММ.ГГГГ Узаков С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так же в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд54-56), из которых видно, что он проживал по адресу: «данные изъяты», старшим в этой квартире был «данные изъяты» (Узаков С.М.), которому он (ФИО) платил деньги в счет квартплаты. Вместе с ними в квартире проживали сын Узакова С.М., его жена и еще несколько человек. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) вернулся домой с работы примерно в «данные изъяты», после чего находился в своей комнате. Затем он пошел в ванную комнату и увидел, что на кухне находится ФИО, его сын ФИО, ФИО и незнакомые молодые люди. ФИО попросил у него (ФИО) деньги на водку, он дал ему деньги, и ушел в свою комнату. Через некоторое время он (ФИО) услышал ссору – Узаков С.М. и незнакомый парень разговаривали на громких тонах и высказывали в адрес друг друга нецензурную брань. Насколько он (ФИО) понимает – этот парень пришел вместе с Узаковым С.М. после того, как Узаков С.М. ушел в магазин за водкой, а как позже ему (Узаков С.М.) стало известно от сотрудников полиции – Узаков С.М. сознался в том, что он сбросил этого парня с балкона.

Так же в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд72-74), из которых видно, что он проживал по адресу: «данные изъяты», вместе с ним в квартире проживали «данные изъяты», его девушка ФИО, Узаков (Узаков С.М.), его супруга и сын и еще несколько лиц азиатской национальности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО) ушел на подработку, вернулся домой примерно в «данные изъяты» ДД,ММ.ГГГГ, в квартире находились сотрудники полиции, которые пояснили, что на козырьке подъезда, в котором он (ФИО) проживает, обнаружили труп мужчины, которого сбросили с балкона кухни его (ФИО) квартиры. Кем является мужчина, труп которого нашли на козырьке, - ему (ФИО) не известно, так как его во время происшедшего в квартире не было. Охарактеризовал Узакова С.М. с положительной стороны, однако когда он выпьет, то не контролирует свои действия и периодически проявляет агрессию, а крепкие алкогольные напитки он употребляет регулярно.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Обособленно суд отмечает, что полностью доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО №«данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд169-190), поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом – судебным медиком со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которой у суда оснований не имеется. Поэтому суд полностью доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО №«данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд169-190) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, поскольку их показания являются последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что свидетели ФИО и ФИО ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Узаковым С.М. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Узакову С.М. у свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО субъективных оснований для оговора подсудимого Узакова С.М. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

Показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО суд сомнению не подвергает, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности их показаний.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого Узакова С.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд115-118) и в качестве обвиняемого 04 декабря 2014 года (т.1, лд134-136) и 27 февраля 2015 года (т.1, лд215-217), поскольку указанные его показания согласуются друг с другом, с показаниями Узакова С.М., данными им в ходе проверки показаний на месте (т.1, лд119-124), которые суд признает достоверными, и с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, были даны Узаковым С.М. через непродолжительное время после его задержания за совершение преступления, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний, а так же в присутствии защитника, который своими подписями удостоверил правильность информации, занесенной в протоколы допросов Узакова С.М. (т.1, лд115-118, т.1, лд134-136, т.1, лд215-217). Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении Узаковым С.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Узакова С.М. о том, что он разнял драку, в которой участвовал ФИО, затем стал выталкивать ФИО из кухни, сказав, чтобы тот уходил из квартиры, ФИО из квартиры уходить не хотел, затем он (Узаков) ушел в комнату, а через некоторое время его жена вышла из комнаты, а когда вернулась, сказала, что она выгнала ФИО на улицу, и что лично он (Узаков) с ФИО не дрался, с балкона ФИО не выпихивал и его не убивал, и каким образом ФИО упал с балкона кухни и кто его вытолкнул с балкона – он (Узаков) не знает и этого не видел, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Узакова С.М. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств расследуемого события, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что после того, как Узаков был задержан и доставлен в отдел МВД России по району «данные изъяты» г.Москвы, то рассказал, что он выпивал в квартире с мужчиной, труп которого был обнаружен на козырьке подъезда, - с погибшим, в какой-то момент погибший разделся, Узаков сделал ему по этому поводу замечание, так как в квартире находились мусульманские женщины, в связи с этим у них произошел конфликт, затем началась драка, когда драка закончилась погибший пошел курить на балкон квартиры, по дороге оскорбил Узакова, и Узаков в порыве ярости столкнул погибшего с балкона, и тот упал с 9го этажа вниз. Объяснения Узаков давал добровольно, без какого-либо принуждения, а когда проводилась проверка показаний Узакова на месте, Узаков в присутствии адвоката подтвердил, что именно он столкнут погибшего с балкона, и показывал – как все происходило, 2) признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что двое мужчин и женщина, которые находились в «данные изъяты», рассказали, что житель их квартиры по имени Собир и еще один мужчина выпивали на кухне, и между ними произошла драка, а когда в квартиру пришел Узаков С.М., люди, которые находились в квартире, указали на него и сказали, что это – Узаков С.М.) признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что он проснулся от криков и ругани, вышел из комнаты и увидел, что в коридоре ругаются Узаков С.М. и ФИО, при этом Узаков С.М. выгонял всех из квартиры, он (ФИО) оттолкнул Узакова С.М. в сторону кухни, сказал ему успокоиться, но тот не слушал, так как был сильно пьян, после чего он (ФИО) пошел в комнату и лег спать, а через какое-то время снова проснулся от шума, вышел из комнаты и увидел в коридоре жителей квартиры, которые в спешке собирались уходить, сказав, что сейчас приедет полиция, а еще через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и сказали, из окна выкинули человека, он (ФИО) вышел на балкон кухни и увидел лежащего на козырьке подъезда человека, 4) признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что ФИО, Узаков С.М., ФИО и незнакомый парень, распивали спиртное на кухне квартиры, она (ФИО) легла спать в комнате, а затем проснулась от того, что Узаков С.М. ругался с кем-то на кухне, а ФИО их успокаивал, а затем ФИО зашел в комнату и сказал, что на кухне был конфликт, и ФИО угрожал парню, который пришел в гости, по имени ФИО, 5) признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что Узаков С.М. весь вечер выпивал на кухне с ФИО, ФИО и парнем по имени ФИО, он (ФИО) проснулся от того, что в коридоре начались драка, громкие крики и стали падать какие то предметы, он (ФИО) из комнаты не выходил, но слышал, что дерутся ФИО и парни, с которыми он выпивал, затем драка прекратилась, он (ФИО) уснул, а примерно через полчаса к ним в комнату пришел ФИО, он был взволнован и сказал своей жене, чтобы она с сыном побыстрее собирались и уходили на улицу, так как сейчас приедет полиция.

Кроме того, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд115-118) Узаков С.М. показывал, что когда он увидел, что ФИО разделся до трусов, то сказал, чтобы ФИО оделся, так как у них в квартире ходить раздетым не принято, ФИО стал возмущаться его просьбе и оскорблять его, хотя все-таки оделся, он (Узаков) толкнул ФИО из кухни в коридор со словами, чтобы тот убирался из квартиры, ФИО попытался толкнуть его или нанести удар, в ходе потасовки он (Узаков) схватил ФИО за ногу, повалил его пол в коридоре, после чего сел на ФИО сверху и начал пытаться его душить, затем их разнял кто-то из жителей квартиры, конфликт как бы утих, он (Узаков) зашел на кухню, выпил водки, ФИО так же зашел на кухню, у них вновь завязалась словесная перебранка, которая переросла в драку, но сильных ударов никто никому не нанес, а затем ФИО пошел на балкон, когда одна его нога стояла на балконе, а вторая - на подножке балкона, ФИО сказал ему (Узакову) нецензурное слово и обидные слова про его мать, он (Узаков) не смог себя сдержать, подскочил сзади к находящемуся на балконе ФИО и сильно толкнул его в спину в районе поясницы в сторону ограждения балкона, после чего ФИО перелетел через ограждение балкона и упал на крышу козырька подъезда, он (Узаков) осознавал, что они находились на 9м этаже, и что ФИО по-любому бы разбился и не выжил, сделал он (Узаков) это потому, что никто не имеет право оскорблять его и его родителей, а будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд134-136) и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд215-217) Узаков С.М. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно «данные изъяты», когда он находился в квартире по адресу: «данные изъяты», в ходе возникшей ссоры на бытовой почве между ним (Узаковым) и парнем по имени Бобир, он (Узаков) толкнул его с балкона 9го этажа, осознавая, что он разобьется, так как он сильно его (Узакова) оскорбил и оскорбил его мать, и указанные показания Узакова С.М. суд, с учетом их оценки, изложенной в настоящем приговоре выше, считает более достоверными и состоятельными нежели те, которые Узаков С.М. давал в судебном заседании.

Так же суд отмечает, что при проведении в отношении него амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1, лд196-199) Узаков С.М. признавал инкриминируемое ему деяние и объяснял свои действия тем, что был пьян (см.т.1, лд197 оборот).

Что дополнительно касается показаний подсудимого Узакова С.М. о том, что его жена (ФИО) сказал ему, что она выгнала ФИО на улицу, то указанные его показания находятся в противоречии с показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании утверждала, что парень, который впоследствии умер, сам ушел из квартиры после того, как в квартиру пришла соседка и вызвала полицию.

С учетом вышеизложенного показания, данные подсудимым Узаковым С.М. в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, в том числе – показаниям Узакова С.М., данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд115-118, т.1, лд134-136, т.1, лд215-217) и в ходе проверки его показаний на месте (т.1, лд119-124).

Данные в судебном заседании показания подсудимого Узакова С.М. о том, что показания, изложенные в протоколах его допросов (т.1, лд115-118, т.1, лд134-136, т.1, лд215-217), он не давал, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Узакова С.М. оправдать данные им в судебном заседании показания, которые суд признал несостоятельными, в свете оценки показаний Узакова С.М., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд115-118, т.1, лд134-136, т.1, лд215-217), которая подробно изложена в настоящем приговоре выше, а так же учитывая, что Узаков С.М. в судебном заседании не отрицал, что он лично подписывал протоколы его допросов и читал их перед подписанием. Дополнительно суд отмечает, что допросы Узакова С.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу проводились в присутствии защитника – адвоката Иванова П.И., который своими подписями в протоколах допроса Узакова С.М. подтвердил правильность изложенной в них информации. Так же суд отмечает, что адвокат, в силу своего процессуального положения, осуществляет защиту подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, и совершение действий, усугубляющих положение подозреваемого или обвиняемого и ограничивающих их право на защиту, противоречит адвокатской этике и реализации его прямых обязанностей, а у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы считать, что адвокат Иванов П.И. осуществляет свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый Узаков С.М. является лицом взрослым, в связи с чем не мог не понимать серьезности последствий совершения опрометчивых поступков при осуществлении в отношении него следственных действий и не мог подписать протоколы его допросов в случае, если изложенная в них информация не соответствовала бы действительности, а так же дать уличающие его показания в случае, если бы эти показания не соответствовали действительности.

4) Показания свидетеля ФИО о том, что ее знакомые рассказали ей, что видели, как парень, который впоследствии умер, сидел на балконном ограждении как на заборе, а потом спрыгнул вниз, суд не может признать состоятельными, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств, которые уже признаны судом достоверными, в том числе – показаний Узакова С.М., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, свидетельствует о том, что ФИО погиб вследствие того, что был вытолкнут с балкона квартиры, расположенном на 9м этаже дома, Узаковым С.М. Одновременно суд отмечает, что свидетель ФИО в судебном заседании не смогла пояснить – какие конкретно лица довели до нее информацию о том, что погибший ФИО спрыгнул с балкона. Так же суд отмечает, что ФИО является супругой подсудимого Узакова С.М., в связи с чем имеет основания для искажения фактических обстоятельств расследуемого события в целях отвратить ответственность Узакова С.М. за содеянное, пользуясь, в том числе, правом, предоставленным ей положениями ст.51 Конституции РФ.

С учетом вышеизложенного показания свидетеля ФИО, как данные ею в судебном заседании, так и данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Узакова С.М. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку (ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и для квалификации преступных действий Узакова С.М. иным образом законных оснований не видит. Одновременно суд отмечает, что преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО, были совершены Узаковым С.М. непосредственно с прямым умыслом на причинение смерти ФИО, о чем свидетельствуют умышленные действия Узакова С.М., который, осознавая, что он и ФИО находятся на 9м этаже дома, применяя физическую силу, вытолкнул ФИО с балкона 9го этажа, в результате чего Ахмаджонов Б.О. упал с указанного балкона, с большой высоты, на козырек подъезда дома, пролетев вниз фактически 8 этажей, и получил в связи с этим телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые находятся в прямой причинной связи с его смертью. Доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что Узаков С.М. действовал в условиях необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, а так же по неосторожности, в судебном заседании получено не было. Доказательств тому, что Узаков С.М. действовал в состоянии физиологического аффекта, в судебном заседании получено так же не было. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Узакова С.М. по ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Узакова С.М. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза №159-3 от 22 января 2015 года (т.1, лд196-199), согласно выводам заключения которой Узаков С.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, в период инкриминируемого ему деяния Узаков С.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, в том числе – патологическим опьянением, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Узаков С.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Узаков С.М. не нуждается. При экспериментально-психологическом исследовании у Узакова С.М. были выявлены индивидуально-психологические особенности, в том числе – легко возникающая вспыльчивость, раздражительность, внешнеобвиняющий стиль реагирования, пренебрежение общепринятыми нормами и правилами, которые не оказали существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Узаков С.М. в состоянии физиологического аффекта не находился. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 17 лет, 39 лет и 36 лет и эксперта-психолога со стажем работы по специальности – 9 лет, в связи с чем признает Узакова С.М. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Узакову С.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Узакова С.М. - ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АКСППЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АКСППЭ - обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения и мать-пенсионерку на иждивении, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Узакова С.М., влияние назначаемого наказания на исправление Узакова С.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Узаковым С.М. преступления, тот факт, что Узаков С.М. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования подробные обстоятельства совершенного им преступления, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, аморальное поведение ФИО, который, как было установлено в судебном заседании, высказал в адрес Узакова С.М. оскорбления, что явилось поводом для совершения Узаковым С.М. преступления, что согласно п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Узакова С.М., а так же характеристики, данные Узакову С.М. свидетелями по делу.

Учитывая, что в письменных материалах уголовного дела отсутствует протокол медицинского освидетельствования в отношении Узакова С.М., суд не может признать наличие в отношении Узакова С.М. отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст.63 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении Узакова С.М. судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Узакову С.М. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления не усматривает целесообразности в применении к нему положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а так же предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Целесообразности в назначении Узакову С.М. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Узакову С.М. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЗАКОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Узакову С.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Узакову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Узакову С.М. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - кепку с надписью «данные изъяты», изъятую с места происшествия, и одежду с трупа ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по «данные изъяты» ГСУ СК России по г.Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова