Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «09» апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Китайгородского Я.Р. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № ** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный адвокатской конторой ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-267/15 (1-647/14) в отношении:

КИТАЙГОРОДСКОГО Я. Р., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китайгородский Я.Р. виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в одном свертке из фольги, весом ** грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления (без цели сбыта) до * часов ** минут *** года, когда он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по району ***по адресу: ***, где в ходе его (Китайгородского Я.Р.) личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, весом ** грамма, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от *** года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.09.2013 года № 788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Китайгородский Я.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Китайгородский Я.Р. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Китайгородский Я.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Китайгородского Я.Р., «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Китайгородскому Я.Р., на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Китайгородским Я.Р. преступления, с учетом его личности, которому по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, Китайгородский Я.Р. скрылся от суда, вследствие чего *** года объявлен в федеральный розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, совершил данное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом прядке судимости: по приговору *** районного суда *** от *** года; по приговору мирового судьи судебного участка № ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** года; ранее (по приговору *** от *** года) реально отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил тяжкое преступление, таким образом, Китайгородский Я.Р. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, из чего суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Китайгородского Я.Р., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Китайгородскому Я.Р. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Китайгородского Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Китайгородскому Я.Р. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Китайгородскому Я.Р. исчислять с ***года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Китайгородскому Я.Р. содержание его под стражей с *** года, т.е. с момента его фактического задержания и помещения в ***.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский