Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1945/15 по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Краснянскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Краснянскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами был заключен Кредитный договор № *** на предоставление Заемщику кредита в размере *** рублей. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец *** года направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, уплате процентов и иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до *** года. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Краснянского В.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере ***рублей, из которых *** рублей сумма основанного долга, *** рублей – сумма процентов начисленных, *** рублей – неустойка за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, сумму государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краснянский В.Н. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что им сумма кредита в размере *** рублей на момент судебного заседания погашена, в подтверждение чего суду предоставлены приходный кассовый ордер на сумму *** рублей, а также квитанция на сумму в размере *** рублей – расходы по оплате госпошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами РФ.

В силу и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами *** года был заключен Кредитный договор № *** на предоставление Заемщику кредита в размере *** рублей сроком до ***

Поскольку ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по оплате Кредита, то по состоянию на *** года образовалась просроченная задолженность в размере *** рублей, из которых *** рублей сумма основанного долга, *** рублей – сумма процентов начисленных, и *** рублей – неустойка за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом были исследованы: расчет задолженности по кредитному договору № *** копия паспорта на имя ответчика , банковский ордер о перечислении на счет ответчика суммы в размере ***, список внутренних почтовых отправлений, требование направленное истцом в адрес ответчика, выписка по счету.

Вместе с тем, Краснянский В.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма кредита в размере *** рублей им погашена, в подтверждение чего суду предоставил приходный кассовый ордер № *** от *** года на сумму ***рублей.

Как следует из содержания приходного кассового ордера, названная сумма была перечислена по договору банковского счета ***. Названный счет совпадает со счетом, указанном в Выписке, предоставленной истцом в обоснование заявленных требований.

Не доверять представленным ответчиком и исследованным в ходе рассмотрения дела квитанциям оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в полном объеме погасил образовавшуюся у него просроченную задолженность по Кредитному договору в размере *** рублей, из которых *** рублей сумма основанного долга, *** рублей – сумма процентов начисленных, и *** рублей – неустойка за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, а также добровольно произвел возмещение расходов по госпошлине в размере *** рублей в пользу истца, что подтверждено документально, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Краснянскому В.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья С.И. Завьялова