Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1956/15 по иску Третьяковой О.Ю. к Стенякину И.Е., Индинской Т.Ю., Индинскому Д.В., Титковой Г.И. о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьякова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Стенякину И.Е., Индинской Т.Ю., Индинскому Д.В., Титковой Г.И. о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения №*** от 19.05.2009 года, выданного на сновании ордера №*** от 30.11.1983 года отцу истца Титкову Ю.В., согласно которому нанимателем по договору, является мать истца Титкова Г.И.. Совместно с истцом в квартире проживают другие члены семьи Дятлова Г.Е. (дочь истца), Стенякин И.Е., Индинская Т.Ю., Индинский Д.В. и Титкова Г.И.. Общая площадь квартиры составляет 62,40 кв.м., из которых 39,20 кв.м. – жилая площадь. На основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года исковые требования истца о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворены, по которому ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северный обязано заключить с Третьяковой О.Ю. с учетом несовершеннолетней дочерью Дятловой Г.Е. отдельное соглашение ми выдать отдельный отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: *** пропорционально 2/6 доли, с остальными нанимателями жилого помещения пропорционально 4/6 доли. В настоящее время у истца с ответчиками плохие взаимоотношения, которые выражаются в препятствии улучшать жилищные условия, необходимые, для несовершеннолетней дочери инвалиде истца, обосновывая это тем, что согласно договору социального найма жилого помещения нанимателем является Титкова Галина Ивановна (мать истца). Также ответчики чинят препятствие в пользовании квартирой, так как, по мнению истца, ответчики нарушают ее права. На основании изложенного истец просит суд, выделить принадлежащую ей долю в размере 2/6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Истец Третьякова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Титкова Г.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив суду, что она является собственником, квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу ***, остальные члены семьи являются нанимателями жилого помещения. В 2009 году в спорную квартиру был вселен супруг истца Третьяков А.Н., который на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы был выселен из спорной квартиры. Третьяковым А.Н. был подан иск о признании за ним права пользования спорной квартирой, решением Бутырского районного суда г. Москвы иск оставлен без удовлетворения. Считает, что истец подала иск о выделении ей долей в муниципальном жилье с целью вселить в спорную квартиру своего супруга.

Ответчики Стенякин И.Е., Индинская Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик Индинский Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора социального найма жилого помещения № *** от 19.05.2009 года Титкова Г.И., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу ***, в качестве членов семьи вселены Дятлова О.Ю. (дочь), Горшкова Т.Ю. (дочь), Стенякина Т.В. (мать), Стенякин И.Е. (отец), Дятлова (внучка) (л.д. 4-5).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета в квартире №111 по *** зарегистрированы: Титкова Г.И., Титков Ю.В., Индинская Т.Ю., Дятлова Г.Е., Третьякова О.Ю., Стенякин И.Е., Стенгякина Т.В., Третьяков А.Н., Индинский Д.В. (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги дома 21 по *** зарегистрированы Дятлова Г.Е, Индинская Т.Ю., Индинский Д.В., Стенякин И.Е., Титкова Г.И., Третьякова О.Ю. (л.д. 7).

Судом также исследовался ордер №*** выданный 30 ноября 1983 года Титковой Ю.В. на право занятия жилой площади – квартиры по адресу: ***.

На основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года исковые требования истца о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворены.

В соответствии со ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с , договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

В силу ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, установленные по нему фактические обстоятельства, учитывая, что конкретная норма ЖК РФ, как и в целом действующее РФ, не предусматривают возможность выделение доли в праве собственности на жилое помещение, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду либо к ведомственному фонду предприятий (учреждений), между нанимателем и членами его семьи, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Положения ГК РФ, на которое ссылается истец, согласно которым участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, в данном случае неприменимы, поскольку спорное жилое помещение в собственности сторон не находится.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что квартира находится в собственности наймодателя, предоставлена сторонам по договору социального найма, является единым предметом договора социального найма, истец и ответчики обладают равными правами по пользованию жилым помещением, изменения в договор социального найма в установленном законом порядке не внесены.

Обстоятельства, указанные истцом о том, что у истца нет возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку неё плохие отношения с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку они не предусмотрены законом в качестве такого основания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Третьяковой О.Ю. к Стенякину И.Е., Индинской Т.Ю., Индинскому Д.В., Титковой Г.И. о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья С.И. Завьялова