Решение

Дело № 02-1996/2015 | Бутырский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/15 по иску АО «Нацлизинг» к ООО «Ростпрофиль», Соломос И. Д., о расторжении договора лизинга, взыскании суммы задолженности и обязании возвратить имущество и по встречному иску Соломос И. Д., к АО «Нацлизинг» о признании договоров незаключенными, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Нацлизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СоюзДомСтрой», ООО «Ростпрофиль», Соломос И. Д., о расторжении договора лизинга, взыскании суммы задолженности и обязании возвратить имущество, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2012 года между истцом (лизингодатель) и ООО «Ростпрофиль» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** и Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №***. Во исполнение договоров лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: по договору лизинга *** – Прокатный стан *** , 2012 года изготовления, наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, по договору лизинга 03424 : Прокатный стан *** года изготовления наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1. В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору *** - с 07 июля 2014 года по 29 января 2015 года на общую сумму в размере 116 487 рублей 14 копеек; по договору лизинга 03424– - с 07 июля 2014 года по 29 января 2015 года на общую сумму в размере 116 487 рублей 14 копеек. Согласно п.6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на 29.01.2015 года общая сумма задолженности составляет: по договору лизинга 003425 – 33 347 рублей 94 копейки; по договору лизинга *** – 33 347 рубля 94 копейки. В обеспечение обязательств лизингополучателя по выше указанным договорам лизинга, 13 ноября 2012 года между АО «Нацлизинг» и Соломос И.Д., были заключены договоры поручительства №***и №***. Как указывает представитель истца в своем исковом заявлении, несмотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель, ровно как и поручители не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предметов лизинга. На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Нацлизинг» сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года, а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 149 835 рублей 08 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 347 рублей 94 копеек, а всего сумму в размере 116 487 рублей 14 копеек; досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года заключенный между АО «Нацлизинг» и ООО «Ростпрофиль», изъять у ООО «Ростпрофиль» и возвратить АО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года, а именно Прокатный стан ***, 2012 года изготовления, наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1. Так же представитель истца просит суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Нацлизинг» сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года, а именно: задолженность по лизинговым платежам в размере 116 487 рубля 14 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 33 347 рублей 94 копеек, а всего сумму в размере 149 835 рублей 08 копеек; досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года заключенный между АО «Нацлизинг» и ООО «Ростпрофиль»; изъять у ООО «Ростпрофиль» и возвратить ООО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года, а именно Прокатный стан ПП *** , 2012 года изготовления, наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, а так же взыскать с ответчиков в пользу АО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 27 812 рублей 72 копейки.

Соломос И. Д., обратился со встречным исковым заявлением к АО «Нацлизинг» о признании договоров незаключенными, мотивируя свои требования тем, что из требований АО «Нацлизинг» усматривается , что во исполнение обязательства Лизингополучателя ООО «Ростпрофиль» по заключенным договорам лизинга Лизингодатель АО «Нацлизинг» заключил с Соломос И.Д., два договора поручительства №*** от 13.11.2012 года и №*** от 13.11.2012 года, таким образом Соломос И.Д., является поручителем по указанным договорам и АО «Нацлизинг» просит взыскать с солидарно Соломос И.Д., сумму задолженности по договорам лизинга, заключенным с ООО «ТамбовметалПрофиль», таким образом Соломос И.Д., утверждает, что договоров поручительства с АО «Нацлизинг» он не заключал, подписи в договорах его не являются. На основании изложенного просил суд признать договор поручительства №*** от 13.11.2012 года и договор поручительства №*** от 13.11.2012 года между АО «Нацлизинг» и Соломос И.Д., незаключенными.

Представитель истца по первоначальному и ответчика по встречному ООО «Нацлизинг» по доверенности Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ростпрофиль» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Соломос И.Д., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13 ноября 2012 года между истцом (лизингодатель) и ООО «Ростпрофиль» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №***и Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №***.

Во исполнение договоров лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: по договору лизинга *** – Прокатный стан *** , 2012 года изготовления, наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, по договору лизинга 03424 : Прокатный стан *** года изготовления наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1.

В соответствии с вышеназванными договорами лизинга и графиком лизинговых ООО «Ростпрофиль» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В соответствии с актами приема-передачи ООО «Нацлизинг» во исполнение обязательств по договорам лизинга было передано ответчику выше названное имущество по двум договорам лизинга.

В соответчики с п.3.1. Договоров лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, задолженность ответчика перед истцом по лизинговым платежам на 29.01.2015 года составила:

1) по Договору лизинга №***от 13.11.2012 года за период с 07 июля 2014 года по 29 января 2015 года на общую сумму в размере 116 487 рублей 14 копеек;

2) по Договору лизинга №***от 13.11.2012 года за период с 07 июля 2014 года по 29 января 2015 года на общую сумму в размере 116 487 рублей 14 копеек;

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по выше указанным договорам лизинга, 13 ноября 2012 года между АО «Нацлизинг» и Соломос И.Д., были заключены договоры поручительства №***и №***.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручители обязаны в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а так же в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей: по договору лизинга №***от 13.11.2012 в размере 33 347 рублей 94 копейки; по договору лизинга №*** от 13.11.2012года в размере 33 347 рублей 94 копейки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Пунктом 2.1 Договоров поручительств, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд соглашается с представленным расчетом неустойки и считает возможны м взыскать солидарно с ООО «Ростпрофиль» и Соломос И.Д., неустойку по договору лизинга №*** от 13.11.2012 в размере 33 347 рублей 94 копейки; по договору лизинга №*** от 13.11.2012года в размере 33 347 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о расторжении договоров лизинга, поскольку доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, Договор лизинга №***от 13.11.2012 года заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «Ростпрофиль» и Договор лизинга №*** от 13.11.2012 года заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «Ростпрофиль» подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор- обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Согласно п.2 ст.13 «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Согласно пунктам 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Ответчик ООО «Ростпрофиль» требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Таким образом, требование истца о возврате предметов лизинга по Договору лизинга №*** от 13.11.2012 года и Договору лизинга №*** от 13.11.2012 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика ООО «Ростпрофиль» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 906 рублей 36 копеек, с ответчика Соломос И. Д., в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 906 рублей 36 копеек.

Во встречном исковом заявлении Соломос И. Д., просил суд признать договор поручительства №*** от 13.11.2012 года и договор поручительства №*** от 13.11.2012 года заключенный между АО «Нацлизинг» и Соломос И.Д., незаключенными, ссылаясь на то, что договора поручительства Соломос И.Д., с АО «Нацлизинг» не заключал, следовательно не подписывал.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со п. 1 ст. 432. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом суд считает в удовлетворении встречных исковых требований Соломос И.Д., к АО «Нацлизинг» о признании договора поручительства №***от 13.11.2012 года и договора поручительства №*** от 13.11.2012 года незаключенными отказать, поскольку в соответствии положений , и ГК РФ условия договора были согласованы сторонами, договоры поручительства были заключены в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением всех требований законодательства, кроме того довод Соломос И.Д., о том, что договор поручительства он не подписывал и не заключал, не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому не могут являться основанием для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нацлизинг» к ООО «Ростпрофиль», Соломос И. Д. о расторжении договора лизинга, взыскании суммы задолженности и обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ростпрофиль», Соломос И. Д., в пользу АО «Нацлизинг» сумму задолженности по договору лизинга №*** от 13.11.2012 года в размере 116 487 рублей 14 копеек; пени за просрочку лизинговых платежей в размере 33 347 рублей 94 копейки.

Расторгнуть Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «Ростпрофиль».

Изъять у ООО «Ростпрофиль» и возвратить ООО «Нацлизинг» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 13.11.2012 года, а именно: Прокатный стан *** , 2012 года изготовления, наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1.

Изъять у ООО «Ростпрофиль» и возвратить ООО «Нацлизинг» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 13.11.2012 года, а именно: Прокатный стан *** , 2012 года изготовления, наименование - общая платформа, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - отрезной узел «летучий рез», завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – размыватель рулонов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование – блоки роликов, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - электрооборудование, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - лентоприемник, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1, наименование - привод, завод изготовитель – ООО «ТамбовметалПрофиль», тип – новый, количество 1.

Взыскать с ООО «Ростпрофиль» в пользу ООО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 906 рублей 36 копеек.

Взыскать с Соломос И. Д., в пользу ООО «Нацлизинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 906 рублей 36 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Соломос И. Д., к АО «Нацлизинг» о признании договоров незаключенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск