Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г. г. Москва

Бутырский районный суд, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/15 по иску Галкиной Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование»  о взыскании страхового возмещения,

установил:

Галкина Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование»  о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что *** года в результате ДТП, имевшего место в *** , транспортное средство М рег.знак ***, принадлежащее Галкиной Л.В. получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - К.А.В. была застрахована в ООО «СК «ВТБ Страхование» ( полис ОСАГО - ***) а также ДСАГО - *** . Галкина Л.В., как потерпевшая в ДТП, в порядке прямого урегулирования убытков, обратилась в свою страховую копанию ООО «» за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО. Страховое возмещение в размере 120 000 руб. было выплачено Галкиной Л.В. Однако, согласно экспертного Заключения ООО «» № *** от *** г., стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего Галкиной Л.В. автомобиля М рег.знак ***, составляет 1.011 978,42 руб. ( с учетом износа). По данному событию потерпевшей Галкиной Л.В. было подано заявление в страховую компанию виновника ДТП (ООО СК «ВТБ Страхование») о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО в установленном порядке в соответствии с требованием закона. Поскольку до обращения в суд страховое возмещение не выплачено, Галкина Л.В. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 891 978,42 руб., утрату товарной стоимости в сумме 46 816 руб. , расходы по оплате независимой оценки ущерба в сумме 9 896руб., расходы по оплате юридических услуг представителя – 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал полностью исковые требования .

Представитель ответчика  ООО СК«ВТБ Страхование»  в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.в ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потер певшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ***г. произошло ДТП с участием а/м М рег.знак К 672 МН 777, принадлежащей Галкиной Л.В. и а/м МО гс.рег.знак ***, владельцем которого является  К.А.В., указанным а/м на момент ДТП управлял  сам К.А.В.. Виновным в ДТП признан водитель  К.А.В., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении .

Собственником а/м М рег.знак *** является Галкина Л.В. что подтверждается свидетельством о регистрации ТС .

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП - К. А.В. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис ОСАГО - ***) а также ДСАГО - *** . Лимит по полису ДСАГО составил 3 000 000 руб.

Согласно отчету эксперта ООО «***», стоимость восстановительного ремонта а/м М рег.знак *** составила  968 077 руб. (с учетом износа), утрата товарной стоимости - 33 618,26 руб.

Страховая компания ООО «***» в порядке прямого урегулирования ущерба выплатила потерпевшей Галкиной Л.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО - 120 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП К.А.В. была также добровольно застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» - полис ДСАГО *** от *** г., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 848 077 руб. ( 968 077 – 120 000 ). Поскольку ответчиком во время нахождения настоящего спора в суде была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 198 504 руб., то сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» составит 649 573 руб. ( 848 077 – 198 504 ) . Взысканию с ответчика также подлежит и утрата товарной стоимости в размере 33 618,26 руб.

Доказательств надлежащего и полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения суду не представлено.

Согласно п. 11 Правил страхования ООО СК «ВТБ Страхование» от *** г., выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 15 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврaта, иной просрочки в их уплатe либo неосновательного получения или сбережения за счет другого лицa подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Рaзмер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере - (за период с *** г. по *** г. - 649 573 * 46 * 8.25/36000 = 6 847,58 руб.

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден понести расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 9 096 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ , подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ в пользу Истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 30000 руб., подтвержденные надлежащим образом

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение ответчиком своих обязательств несомненно повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Истца с ООО СК «» подлежит взысканию штраф, размер которого оценен судом как соразмерный последствиям нарушенного обязательства в размере 300000 руб.

Так же с ООО СК«ВТБ Страхование» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 973 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Галкиной Л.В. к  ООО «СК «ВТБ Страхование»  о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с  ООО СК «ВТБ Страхование»  в пользу Галкиной Л.В. страховое возмещение в размере  649 573 руб., утрату товарной стоимости в размере 33 618,26 руб., расходы по оплате проведения оценки причиненного ущерба в размере 9096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 847,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12 973 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: