Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/15 по иску Полякова В.А. к Сенаторову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Поляков В.А. обратился в суд с иском к Сенаторову К.А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу:…, ссылаясь на то, что является нанимателем спорной комнаты, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрирована его дочь Лапина Е.В., и бывший муж дочери Сенаторов К.А. Однако последний длительное время в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не является, место его нахождения не известно.

Представитель истца по доверенности Куликов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сенаторов К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третье лицо УФМС России по г. Москве, в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие (51 л.д.), возражений на иск не представило.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Полякову В.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2008-1156103 от 19.02.2009 предоставлена квартира, общей площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу:….

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Полякова В.А., в качестве членов его семьи, в том числе зарегистрированы: его дочь – Лапина Е.В. и ее бывший муж - Сенаторов К.А.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака Лапина (Сенаторова) Е.В. и Сенаторов К.А. в супружеских отношениях не состоят с 2001 года.

Из ответа Управления ЗАГС следует, что каких – либо записей актов гражданского состояния в отношении ответчика не обнаружено.

По сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Сенаторов К.А. с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц не обращался. Со слов представителя истца установлено, что последний по указанному адресу не проживает с 2000 года, его вещей в квартире нет.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между сторонами, равно как и личные отношения между бывшими супругами, не свидетельствуют о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 10 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Сенаторова К.А. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Полякова В.А. к Сенаторову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сенаторова К.А. утратившим право пользования квартирой, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для снятия Сенаторова К.А. с регистрационного учета по адресу: …, УФМС России по г. Москве.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2015