Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 12 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Асылбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/15 по иску Калоши О.Ю. к Гурову А.В. о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Калоша О.Ю. обратился в суд с иском к Гурову А.В. о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 11.10.2012 г. между сторонами был заключен договор № 3/2012 , по которому истец предоставил ответчику во временное пользование за плату автомобиль ***, принадлежащим ему по праву собственности, сроком на три месяца с правом пролонгации. По истечении срока действия договора ответчик автомобиль истцу не вернул, арендную плату уплатил не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика 135 000 руб. задолженности по арендной плате, 85 000 руб. убытков, понесенных в связи с транспортировкой автомобиля к месту регистрации автомобиля, 6542, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5465, 42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо Пасынков А.Е. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу Калоше О.Ю. по праву собственности принадлежит автомобиль ***.

11.10.2012 г. между *** и Гуровым А.В. был заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа № 3/2012, по которому истец предоставил ответчику автомобиль во временное владение и пользование за плату на 3 месяца с последующей пролонгацией. Пунктом 4.1. договора установлена арендная плата за автомобиль в размере 70 000 руб. в месяц, которая в соответствии с п. 4.2 договора уплачивается ответчиком не позднее 15 числа каждого месяца, предшествующему месяцу аренды, путем перечисления денежных средств на карту истца. Согласно п.4.4 договора при подписании договора ответчик оплатил истцу арендную плату за первый месяц использования в размере 70 000 руб.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что по истечении срока действия или расторжении договора любой из сторон договора, ответчик обязуется в пятидневный срок возвратить транспортное средство по месту регистрации.

Судом установлено, что 11.10.2012 г. истец передал ответчику автомобиль в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема-передачи.

Распиской от 11.10.2012 г. подтверждается, что ответчик передал истцу 70 000 руб. в счет арендной платы. Отчетом по карте истца из *** подтверждается, что во исполнение договора ответчик перечислил ему 15.11.2012 г. 55 000 руб., 21.01.2013 г. – 20 000 руб.

Ответчик возвратил истцу автомобиль по акту приема – передачи от 13.02.2013 г. в исправном состоянии, без повреждений в г. Москве. В тот же день истец был вынужден заключить договор об оказании услуг с Пасынковым А.Е. (о доставке автомобиля по месту регистрации в Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Краснооктябрьская, д. 42), за данную услугу истец уплатил Пасынкову А.Е. 85 000 руб.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения арендной платы и допустил образование задолженности с 11.10.2012 г. по 13.02.2013 г. – 70 000х4=280 000-70000-55000-20000=135 000 руб., которая при недоказанности ответчиком обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты арендной платы, в пользу истца с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 15.10.2012 г. по 14.11.2012 г. – 30 дней арендная плата внесена полностью в сумме 70 000 руб.;

за период с 15.11.2012 г. по 22.07.2013 г. – 248 дней арендная плата внесена не полностью в сумме 55 000 руб., сумма задолженности составляет 15 000 руб.х8,25%/360х248=851,88 руб.;

за период с 15.12.2012 г. по 22.07.2013 г. арендная плата не вносилась, задолженность 70 000 руб. х8,25%/360х218=3494,54 руб.;

за период с 15.01.2013 г. по 15.02.2013 г. арендная плата внесена в сумме 20 000 руб. 21.01.2013 г., задолженность 70 000 руб. х8,25%/360х7=112, 21 руб.;

за период с 21.01.2013 г. по 22.01.2013 г. - 50 000 руб. х8,25%/360х182=2083,90 руб., а всего за период с 15.11.2012 г. по 22.07.2013 г. – 6542,53 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с исполнением договора истец понес убытки по доставке автомобиля к месту регистрации по договору от 13.02.2013 г. с Пасынковым А.Е. в сумме 85 000 руб., по договору аренды при его прекращении доставка автомобиля осуществляется ответчиком. Поскольку ответчик данную обязанность по договору не исполнил, убытки истца в сумме 85000 руб. подлежат возмещению ему с ответчика.

При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5465, 42 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калоши О.Ю. к Гурову А.В. о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гурова А.В. в пользу Калоши О.Ю. 135 000 руб. задолженности по арендной плате, 85 000 руб. убытков, 6542, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5465, 42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2015 г.