Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

-подсудимого Эсанова С.Х.,

-переводчиков Маматкасымовой А., Бургутова К.Б.,

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262/15 в отношении:

Эсанова С.Х., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эсанов С.Х. виновен в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискании лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Эсанов С.Х.), в неустановленное время, но не позднее хх часов хх минут «данные изъяты» года, в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли в денежном выражении, у неустановленного лица, при не установленных следствием обстоятельствах, приобрёл с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения массой «данные изъяты» г., которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/11201 от 17 декабря 2014 года, содержит в своём составе наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства РФ № 1102 от 25 октября 2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, тем самым приискав средства для совершения преступления. Далее, для исполнения преступного умысла, он (Эсанов С.Х.) указанное наркотическое средство, расфасованное в восемнадцать свёртков массой «данные изъяты»г., с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции «данные изъяты» года в неустановленное следствием время, но не позднее ХХ часов ХХ минут, по адресу: «данные изъяты», после чего данное наркотическое средство он (Эсанов С.Х.) добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Эсанов С.Х. свою вину в содеянном не признал и показал, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, а также не занимается сбытом (продажей) наркотических средств и психотропных веществ. «данные изъяты» года, он (Эсанов С.Х.) решил попытаться найти работу. С этой целью он (Эсанов С.Х.) проследовал до станции метро «Алтуфьево», где вышел на улицу, и проследовал мимо магазинов в поисках своих земляков и дворников, которые что-нибудь знают про вышеуказанную контору. Проходя мимо Макдональдса, расположенного вблизи дома № «данные изъяты» он (Эсанов С.Х.) увидел шестерых мужчин таджикской национальности, он (Эсанов С.Х.) подошёл к ним и спросил, знают ли они про контору, которая набирает рабочих. На что кто-то из указанных мужчин ответил, что есть якобы какой-то человек по имени Камил, спустя некоторое время к нему подошёл незнакомый мужчина кавказской наружности и спросил у него (Эсанова С.Х.) «Ты пришёл искать работу?», он (Эсанов С.Х.) ответил да. Он (Эсанов С.Х.) понял, что указанный мужчина является Камилом. Он (Эсанов С.Х.) ответил, что все ушли, так как не дождались. На вопрос мужчины, почему он (Эсанов С.Х.) не ушёл, он (Эсанов С.Х.) ответил, что у него нет денег ни на дорогу, ни на покупку продуктов питания. Далее мужчина передал ему (Эсанову С.Х.) денежные средства около «данные изъяты» рублей. Далее мужчина сказал ему (Эсанову С.Х.), что для него есть дело, и если он (Эсанов С.Х.) его выполнит, то он обещал взять его на работу, при этом в чем заключалась его (Эсанова С.Х.) работа он (Эсанов С.Х.) не спросил. После чего мужчина передал ему (Эсанову С.Х.) пачку сигарет сине-белого цвета, при этом сказал, чтобы он (Эсанов С.Х.) ни в коем случае не открывал указанную пачку, и не интересовался, что в ней находится, так как с его слов это не его (Эсанова С.Х.) дело. Указанную пачку сигарет он (Эсанов С.Х.) убрал карман, одетой на нем курки. Указанную пачку он (Эсанов С.Х.) должен был передать мужчине, с которым должен был предварительно договориться о встрече по телефону. В тот момент, мужчина сказал, чтобы он (Эсанов С.Х.) записал номер телефона, однако он (Эсанов С.Х.) не смог этого сделать, так как его (Эсанова С.Х.) мобильный телефон разрядился. После чего мужчина передал ему (Эсанову С.Х.) мобильный телефон марки «Нокиа» чёрного цвета и сказал ему (Эсанову С.Х.), чтобы он набрал номер, при этом продиктовал ему (Эсанову С.Х.) номер мобильного телефона, который он (Эсанов С.Х.) в настоящее время не помнит, и сделал дозвон. По его просьбе на переданном ему (Эсанову С.Х.) мобильном телефоне он (Эсанов С.Х.) набрал продиктованный номер телефона, и после того как пошёл гудок он (Эсанов С.Х.) сбросил звонок. Так же он пояснил, что при вышеуказанном событии, когда указанный мужчина подошёл к нему (Эсанову С.Х.), общался с ним (Эсановым С.Х.) и передавал ему (Эсанову С.Х.) мобильный телефон, то он постоянно с кем-то общался по мобильному телефону, и когда он (Эсанов С.Х.) сделал дозвон, то указанный мужчина спросил у того, с кем разговаривал по телефону «Звонок прошёл?», и видимо ему ответили, что да. После чего мужчина ему (Эсанову С.Х.) сказал, что примерно через 15-20 минут на переданный ему (Эсанову С.Х.) мобильный телефон позвонят и скажут куда ему (Эсанову С.Х.) подойди с целью передачи «вещички», находящейся в вышеуказанной пачке сигарет сине-белого цвета, и после того как он (Эсанов С.Х.) передаст указанную «вещичку», примерно через час он (мужчина) встретится с ним (Эсановым С.Х.) и обговорит условия приёма на работу. Он (Эсанов С.Х.) согласился, после чего мужчина, ушёл, а он (Эсанов С.Х.) решил немного пройтись и проследовал в сторону магазина «Перекресток», расположенный по адресу: г«данные изъяты», время было примерно 20 часов 00 минут «данные изъяты» года, и в момент, когда он (Эсанов С.Х.) проходил территорию засаженную деревьями, расположенную вблизи вышеуказанного магазина «Перекресток», то неожиданно для него (Эсанова С.Х.) к нему подошли двое ранее незнакомых ему (Эсанову С.Х.) молодых человека, которые представились, при этом предъявили ему (Эсанову С,Х.) свои удостоверения, и сообщили, что они являются сотрудниками уголовного розыска. После чего один из сотрудников поинтересовался о наличии при нем (Эсанове С.Х.) предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он (Эсанов С.Х.) ответил, что при нем нет ничего запрещённого. Далее сотрудник полиции сообщил ему (Эсанову С.Х.), что сейчас будет произведён его личный досмотр на предмет обнаружения при нем запрещённых веществ и предметов. После чего он (Эсанов С.Х.) и сотрудники полиции с целью проведения его личного досмотра проследовали в подъезд где, находясь на лестничной клетке первого этажа, в присутствии двух граждан сотрудник произвёл его (Эсанова С.Х.) личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра он (Эсанов С.Х.) добровольно вытащил из левого кармана одетой на нем (Эсанове С.Х.) куртки вышеуказанную пачку сигарет, из которой вытащил и добровольно выдал сотрудникам полиции все находящиеся в пачке полиэтиленовые свёртки. Он (Эсанов С.Х.) не знал, что при нём находится наркотическое средство, поскольку незнакомый ему человек передал запечатанную пачку сигарет, которую он не открывал и не знал, что в ней находится, в связи с этим он не собирался сбывать наркотическое средство.

Несмотря на то, что Эсанов С.Х. не признал свою вину, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей С.В., А.А., А.В. допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля В.С., оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В. показал, что «данные изъяты»года вечером около хх часов хх минут он (С.В.) со своим знакомым «данные изъяты» находился у себя дома дома. Они вышли покурить на лестничную площадку между 1 и 2 этажами и разговаривали к ним подошёл ранее неизвестный молодой человек, в гражданской форме одежды, представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и попросил их (С.В., В.) принять участие при проведении личного досмотра, задержанного сотрудниками полиции мужчины. Они согласились. Вслед за сотрудниками полиции он (С.В.) с В. спустились в подъезд, где уже находилось несколько мужчин. Один из сотрудников сообщил, что будет проводить досмотр ранее незнакомого мужчины, разъяснил ему (С.В.) и права понятых и суть происходящего. В его (С.В.) присутствие и присутствии, ранее неизвестному мужчине восточной внешности, который стоял на расстоянии примерно 1 метра от него (С.В.) и В. было предложено представиться. Он, досматриваемый мужчина, очень плохо изъяснялся на русском языке, из его речи он (С.В.) понял, что его зовут Сергей. Позже при прочтении протокола, личного досмотра он (С.В.) прочитал, что его анкетные данные- Эсанов «данные изъяты», эти данные были установлены из паспорта, находящегося при нем. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, спросил у Эсанова С.Х., имеются ли при нем запрещённых в гражданском обороте вещества или средства, на что последний сказал, что при нем есть вещество, которое, как он предполагает, является наркотиком. После этого Эсанов С.Х. добровольно выдал из кармана надетой на нем кожаной куртки чёрного цвета «данные изъяты»полиэтиленовых непрозрачных пакетов серого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета. При этом Эсанов С.Х. сообщил, что данные свёртки ему передал незнакомый таджик. Выданные Эсановым С.Х. 18 свёртков, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, он (С.В.) и поставили свои подписи. Личный досмотр был начат в хх часов хх минут «данные изъяты»года, окончен в хх часов хх минут. Со стороны сотрудников полиции на досматриваемого Эсанова С.Х. никакого психологического, физического давления не оказывалось. Более по данному факту ему ( С.В.) сообщить нечего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. показал, что «данные изъяты»года он (А.А.) совместно с полицейским ППСП ОМВД России по району г. Москвы А.В. находились на обслуживаемой территории, где проводили профилактическую работу по предупреждению и раскрытию уличных грабежей и разбоев. В тот же день, а именно «данные изъяты»года, примерно хх часов хх минут, когда он ( А.А.) и А.В. находились у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: «данные изъяты», им (А.А.) и А.В. был замечен ранее незнакомый ему (А.А.) молодой человек среднеазиатской внешности, как впоследствии после задержания при нижеописанных событий установлен Эсанов «данные изъяты», который стоял возле деревьев вблизи вышеуказанного магазина «Перекресток», при этом вёл себя подозрительно настороженно оглядывался по сторонам, словно что-то скрывал при себе. Им (А.А.) и А.В. было принято решение проверить документы у Эсанова С.Х., и с этой целью он (А.А.) совместно с А.В. подошли к Эсанову С.Х., представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили Эсанова С.Х. предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что Эсанов С.Х. предъявил паспорт гражданина Республики «данные изъяты»на своё имя. Далее он (А.А.) спросил у Эсанова С.Х. имеются ли при нем запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, либо добытые преступным путём. В этот момент Эсанов С.Х. сильно занервничал, засуетился, у него на лбу выступил пот, и ответил, что при нем ничего запрещённого нет. После чего было принято решение досмотреть его, и он (А.А.) сообщил Эсанову С.Х., что сейчас будет произведён его личный досмотр. С целью проведения личного досмотра он (А.А.), А.В. и Эсанов С.Х. проследовали в ближайший подъезд, которым оказался подъезд № «данные изъяты», где прошли на лестничную клетку первого этажа с целью проведения личного досмотра. Далее для участия в качестве понятых на лестничную клетку первого этаже были приглашены ранее незнакомые ему (А.А.) двое молодых человека, в присутствии которых задал вопрос Эсанову С.Х. о наличии у него предметов, веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Эсанов С.Х. сообщил, что при себе он имеет наркотики. Далее в присутствии приглашенных понятых, находясь на вышеуказанной лестничной клетке первого этажа, он (А.А.) произвёл личный досмотр Эсанова С.Х., перед началом которого понятым были разъяснены их права и обязанности, и в ходе которого Эсанов С.Х. из левого наружного кармана одетой на нем курки добровольно выдал восемнадцать маленьких полиэтиленовых пакетиков, с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения. При этом Эсанов С.Х. пояснил, что изъятые у него пакетики с веществом ему передал неизвестный. Все вышеуказанные добровольно выданные пакетики были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был упакован надлежащим образом. По факту личного досмотра Эсанова С.Х. им (А.А.) был составлен протокол личного досмотра, в котором Эсанов С.Х. и понятые поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей замечаний ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.В. показал, что «данные изъяты»года он (А.В.) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы майором полиции А.А. находились на обслуживаемой территории, где проводили профилактическую работу по предупреждению и раскрытию уличных грабежей и разбоев. В тот же день, вечером около в хх часов хх минут, когда они находились у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: «данные изъяты», им (А.В.) и А.А. был замечен ранее незнакомый ему (А.В.) молодой человек среднеазиатской внешности, как впоследствии после задержания при нижеописанных событий установлен Эсанов «данные изъяты», который стоял возле деревьев вблизи вышеуказанного магазина «Перекресток», при этом вёл себя подозрительно настороженно оглядывался по сторонам, и явно нервничал. Им (А.В.) и А.А. было принято решение проверить документы у Эсанова С.Х., и с этой целью он (А.В.) совместно с А.А. подошли к Эсанову С.Х., представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили Эсанова С.Х. предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что Эсанов С.Х. предъявил паспорт гражданина Республики «данные изъяты»на своё имя. Далее А.А. спросил у Эсанова С.Х. имеются ли при нём запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, либо добытые преступным путём. В этот момент Эсанов С.Х. сильно занервничал, засуетился, у него на лбу выступил пот, и ответил, что при нём ничего запрещённого нет. После чего было принято решение досмотреть его, и А.А. сообщил Эсанову С.Х., что сейчас будет произведён его личный досмотр. С целью проведения личного досмотра он (А.В.), А.А. и Эсанов С.Х. проследовали в ближайший подъезд, которым оказался подъезд № «данные изъяты», где прошли на лестничную клетку первого этажа с целью проведения личного досмотра. Далее для участия в качестве понятых на лестничную клетку первого этаже были приглашены ранее незнакомые ему (А.В.) двое молодых человека, в присутствии которых А.А. объявил, что будет проведён личный досмотр Эсанова С.Х., после чего снова задал вопрос последнему о наличии у него предметов, веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Эсанов С.Х. сообщил, что при себе он имеет наркотики. Далее в присутствии приглашённых понятых, находясь на вышеуказанной лестничной клетке первого этажа, Комаров А.А. произвёл личный досмотр Эсанова С.Х., перед началом которого понятым были разъяснены их права и обязанности, и в ходе которого Эсанов С.Х. из левого наружного кармана одетой на нем курки достал пачку сигарет из которой добровольно выдал восемнадцать маленьких полиэтиленовых пакетиков, с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения. При этом Эсанов С.Х. пояснил, что изъятые у него пакетики с веществом ему передал неизвестный таджик. Все вышеуказанные добровольно выданные пакетики были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан (заклеен) отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ОВД района города Москвы, и заверенный подписями понятых. По факту личного досмотра Эсанова С.Х. А.А. был составлен протокол личного досмотра, в котором Эсанов С.Х. и понятые поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей.

Из показаний свидетеля В.С., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 45-46) следует, что «данные изъяты»года примерно в хх часов хх минут он (В.С.) со своей женой «данные изъяты»находился по адресу: «данные изъяты» в гостях у своего знакомого «данные изъяты», проживающего в квартире № «данные изъяты»указанного дома. В указанное время он (В.С.) с С.В., вышел покурить на лестничную площадку между 1 и 2 этажами и разговаривал с ним. В это время к нему (В.С.) и С.В. подошёл ранее неизвестный ему (В.С.) молодой человек, в гражданской форме одежды, представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и попросил их (В.С., С.В.), принять участие при проведении личного досмотра, задержанного сотрудниками полиции мужчины. Он (В.С.) и С.В., так как располагали временем согласились. Вслед за сотрудниками полиции он (В.С.) с Смирновым С.В. спустились в подъезд, где уже находилось несколько мужчин. Один из сотрудников сообщил, что будет проводить досмотр ранее незнакомого мужчины, разъяснил ему (В.С.) и С.В. права понятых и суть происходящего. В его (В.С.) присутствие и присутствии С.В., ранее неизвестному мужчине восточной внешности, который стоял на расстоянии примерно 1 метра от него (В.С.) и С.В. было предложено представиться. Он, досматриваемый мужчина, очень плохо изъяснялся на русском языке, из его речи он (В.С.) понял, что его зовут «данные изъяты». Позже при прочтении протокола, личного досмотра он (В.С.) прочитал, что его анкетные данные- Эсанов «данные изъяты», эти данные были установлены из паспорта, находящегося при нем. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, спросил у Эсанова С.Х., имеются ли при нем запрещённых в гражданском обороте вещества или средства, на что последний сказал, что при нем есть вещество, которое, как он предполагает, является наркотиком. После этого Эсанов С.Х. добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нем кожаной куртки чёрного цвета «данные изъяты»полиэтиленовых непрозрачных пакетов серого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета. При этом Эсанов С.Х. сообщил, что данные свёртки ему передал незнакомый таджик. Выданные Эсановым С.Х. «данные изъяты»свертков, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, он (В.С.) и С.В. поставили свои подписи. Личный досмотр был начат в хх часов хх минут «данные изъяты»года, окончен в хх часов хх минут. Со стороны сотрудников полиции на досматриваемого Эсанова С.Х. никакого психологического, физического давления не оказывалось. Более по данному факту ему (В.С.) сообщить нечего.

Кроме этого вина подсудимого Эсанова С.Х. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра из содержания которого следует, что «данные изъяты» года, по адресу: «данные изъяты» гр. Эсанов С,Х. добровольно выдал: «данные изъяты» полиэтиленовых пакетиков серого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения ( л.д.5);

- заключением эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, из содержания которого следует, что вещество общей массой «данные изъяты» свёртках, добровольно выданных Эсановым С.Х. и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса вещества составила «данные изъяты» г. (Первоначальный вес вещества составлял «данные изъяты» г., в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано «данные изъяты» г вещества из каждого пакета) (л.д. 66-67);

- справкой об исследовании «данные изъяты» от «данные изъяты» года из содержания которой следует, что вещество в восемнадцати пакетиках, общей массой «данные изъяты» г., добровольно выданные гр. Эсановым С.Х., содержит наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ( л.д. 9-10);

- рапортом сотрудника полиции А.А. «данные изъяты» года, из которого следует, что им совместно с А.В. была установлена причастность Эсанова С.Х. к незаконному обороту наркотических средств ( л.д. 3);

- протокол медицинского освидетельствования К «данные изъяты» н от «данные изъяты» года, согласно которому у Эсанова С.Х. состояние опьянения не установлено ( л.д. 196);

Вещественными доказательствами: наркотическое средство- N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 9,1 г, из восемнадцати пакетиков добровольно выданных Эсановым С.Х. «данные изъяты» года, в ходе личного досмотра по адресу: «данные изъяты» приобщено к уголовному делу и сдано в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве ( л.д.68-69, 111).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта: № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения С.В., А.А., А.В. допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля В.С., оглашённые в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Эсанова С.Х. о том, что он не знал, что при нём находится наркотическое средство, поскольку незнакомый ему человек передал запечатанную пачку сигарет, которую он не открывал и не знал, что в ней находится, в связи с этим он не собирался сбывать наркотическое средство. Суд относится к ним критически поскольку данные показания опровергаются показаниями допрошенных свидетелей С.В., А.А., А.В. и показаниями свидетеля В.С., оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что Эсанов С.Х. в ходе личного досмотра сообщил, что при себе имеет наркотические средства, которые в последствии добровольно выдал в присутствии приглашённых понятых.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Эсанова С.Х. установлена, доказана

Давая правовую оценку действиям подсудимого Эсанова С.Х., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Эсанов С.Х. приобрёл наркотическое средство у неустановленного лица для дальнейшей реализации, что подтверждается, общим весом изъятого наркотического вещества - «данные изъяты» гр., а также расфасовкой на отдельные пакетики в количестве «данные изъяты»штук. Кроме этого на умысел, направленный на приготовление к сбыту наркотического средства также свидетельствует и тот факт, что сам Эсанов С.Х. наркотические средства не употребляет и не имеет зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ, что подтверждается проведённой в отношении него экспертизой, и актом освидетельствования которые оценены судом.

В ходе предварительного расследования Эсанову С.Х. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов №«данные изъяты» от «данные изъяты» года следует, что Эсанов С.Х. «данные изъяты».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении подсудимому Эсанову С.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Эсанова С.Х. обстоятельства, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, также в качестве обстоятельств смягчающих наказание Эсанова С.Х. суд учитывает, что он «данные изъяты».

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Эсанову С.Х. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эсанова С.Х. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из чего суд приходит к выводу о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает законных оснований в применении к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Эсанова С.Х., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Эсанову С.Х. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эсанова С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Эсанову С.Х. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Эсановым С.Х. наказания исчислять с 11 июня 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 02 по 04 декабря 2014 года, а также период содержания под стражей с 04 декабря 2014 года по 10 июня 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство-N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.общей массой «данные изъяты» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин