Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/15 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Томчанину К.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Томчанину К.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине водителя Томчанина К.В., нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, 30 июля 2012 года в 00 часов 25 минут в районе дома № *** по улице *** в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Galant», г.р.з. ***, управляемого Томчаниным К.В., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, управляемого В.Ю., и принадлежащего на праве собственности Е.Д., в результате которого автомобилю «Opel Astra», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, согласно счету № 3161/JS, представленному ООО «Мейджор Сервис», осуществившему фактический ремонт поврежденного автомобиля, составил 235 105 рублей 05 копеек. Поскольку риск причинения ущерба принадлежащему Курицыной Е.Д. автомобилю марки «Opel Astra», г.р.з. ***, на момент аварии был застрахован ОАО «СК «РОСНО» (реорганизованном 02.04.2012 в форме присоединения к ОАО СК «Альянс»), общество выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования, выплатив страховое возмещение в размере 235 105 рублей 05 копеек. Гражданская ответственность Томчанина К.В., как владельца транспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Galant», г.р.з. ***, была застрахована ОСАО «РОССИЯ», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков возместил ОАО СК «Альянс» ущерб в пределах лимита страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. По изложенным обстоятельствам организация-истец просит суд взыскать в свою пользу с Томчанина К.В. в порядке суброгации оставшуюся сумму страхового возмещения, исходя из размера причиненного ущерба, определенного с учетом износа автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, и составившего 207 857 рублей 46 копеек, в сумме 87 857 рублей 46 копеек (из расчета: 207857,46-120000,00=87857,46), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 835 рублей 72 копеек.

Представитель истца Якушев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Томчанин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 30 июля 2012 года в 00 часов 25 минут в районе дома № *** по улице *** в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Galant», г.р.з. ***, управляемого Томчаниным К.В., и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, управляемого В.Ю., и принадлежащего на праве собственности Е.Д. При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Opel Astra», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения переднего бампера, правого переднего колеса с диском, правого переднего крыла, брызговика, правой передней двери с молдингом, правого порога (л.д. 11).

В материалах дела имеется копия представленного суду ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по города Москве административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление *** № *** от *** года по делу об административном правонарушении о привлечении Томчанина К.В., нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и наложении на виновного административного штрафа в размере 100 рублей 00 копеек (л.д. 38-45).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Томчанина К.В., нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Opel Astra», г.р.з. ***.

Согласно копии страхового полиса серии *** № *** от 21 сентября 2011 года по добровольному страхованию транспортного средства по рискам полное автокаско, действовавшего с 21 сентября 2011 года по 20 сентября 2012 года, ОАО СК «РОСНО», реорганизованное 02 апреля 2012 года в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», заключило с Е.Д. договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, на страховую сумму 600 000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Согласно акту осмотра транспортного средства № 1017883 от 07 августа 2012 года, экспертами Ассистанской Компании «ЛАТ» было установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, повреждены и требуют замены правый порог, правая передняя дверь с накладкой, правое переднее крыло, передний бампер, диск переднего правого колеса (л.д. 13).

Как следует из заказ-наряда № 20059 от 11.11.2012, счета № 3161/JS от 11.11.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, выполненного ООО «Мейджор Сервис», составила 235 105 рублей 05 копеек и была оплачена ОАО СК «Альянс», что подтверждается копией платежного поручения № 843006 от 16 ноября 2012 года (л.д. 16-17, 18, 19).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, с учетом износа заменяемых деталей (величина ущерба), согласно расчету по убытку № 131283-01/12 от 13.11.2012 составляет 207 857 рублей 46 копеек (л.д. 24).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОАО СК «Альянс», выплатившее сумму страхового возмещения в размере 235 105 рублей 05 копеек, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства - автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что ОАО СК «Альянс» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору имущественного страхования, заключенному с Е.Д., а также учитывая, что в силу закона к страховщику - истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь –Е.Д., имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – Томчанину К.В., суд приходит к выводу об имеющейся у Томчанина К.В. перед организацией-истцом обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Томчанина К.В., как владельца транспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Galant», г.р.з. ***, была застрахована ОСАО «РОССИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ***), у которого согласно приказу СБРФР от 14.11.2013 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28 августа 2013 года ОАО СК «Альянс» направило ОСАО «РОССИЯ» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 рублей 00 копеек (л.д. 20).

Российский Союз Автостраховщиков возместил ОАО СК «Альянс» ущерб в пределах лимита страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 2975 от 22.01.2014 (л.д. 21).

10 декабря 2013 года ОАО СК «Альянс» направило Томчанину К.В. претензию с предложением добровольно возместить в течение четырнадцати дней ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Opel Astra», г.р.з. ***, в размере 87 857 рублей 46 копеек, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 22).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер вреда, причиненного Томчаниным К.В. имуществу Е.Д. превысил 120 000 рублей - установленный законом размер в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, принимая во внимание, что в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения оставшейся суммы ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. ***, в размере 87 857 рублей 46 копеек (из расчета: 207857,46-120000,00=87857,46), на лицо, причинившее вред – ответчика по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу Курицыной Е.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, равно как факт возмещения организацией-истцом ущерба, причиненного имуществу Курицыной Е.Д., нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что Российский Союз Автостраховщиков частично возместил ОАО СК «Альянс» причиненный Томчаниным К.В. ущерб, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Томчанина К.В. в пользу истца в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 87 857 рублей 46 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 835 рублей 72 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Томчанину К.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Томчанина К.В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 87 857 46 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 835 рублей 72 копеек.

Разъяснить Томчанину К.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья