Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/15 по иску ЗАО «» к Сорокиной Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** г. стороны заключили кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 под 42.90 % годовых на срок до *** года. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, а именно невнесение своевременно платежей с *** г., как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 245 433 (двести сорок пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенной к ней анкете, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Руководствуясь , суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, представив суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** г. стороны заключили кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 тысяч под 42,90 % годовых на срок до *** года.

*** г. на основании банковского ордера № ***, ответчику выдан кредит в размере 200 000 тысяч рублей.

Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на *** г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 245 433 (двести сорок пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 86 копеек, из которых основной долг 135 918 руб. 05 коп., просроченный основной долг 42001 руб. 76 коп., проценты 67 514 руб. 05 коп., что подтверждается представленным ЗАО «» расчетом задолженности на основании выписки по счету.

Пунктом 1 предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 , которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 .

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 2 , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ().

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ЗАО «» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 245 433 руб. 86 коп.

В соответствии со стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «» к Сорокиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу ЗАО «» задолженность по кредитному договору 245 433 (двести сорок пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 34 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья