Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 30 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/15 по иску Ремеле А.А. к Ремеле А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ремеле А.А. обратился в суд с иском к Ремеле А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик приходится ему сыном. Спорной является кв. № ***, которую они занимают на условиях социального найма. Ответчик в октябре 2013 г. добровольно выехал из указанной квартиры, забрал свои вещи, с указанного времени коммунальные услуги и наем жилья ответчик не оплачивает, попыток вселиться с указанного времени не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением проживающие в нем лица ответчику не чинят.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что отношения с ответчиком у него не конфликтные, они периодически созваниваются, однако последний место жительства ему не сообщает; истца беспокоят постоянные звонки коллекторов по вопросу возврата долгов Банкам ответчиком.

Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора Ремеле В.С. и Ремеле О.А. в судебном заседании исковые требования Ремеле А.А. поддержали, пояснили, что ответчик с октября 2013 г. в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, забрал свои вещи, вселиться не пытался, препятствий в проживании они ему не чинят, оплату жилья ответчик не производит.

Ответчик Ремеле А.А. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, заслушав показания свидетеля Алехиной В.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что спорной является трехкомнатная квартира № 180 в д. ***, которую на условиях социального найма по договору от 07.05.2009 г. занимают Ремеле А.А. (истец), Ремеле А.А. (ответчик, сын истца), Ремеле В.С. (супруга истца), Ремеле О.А. (дочь истца) и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства.

Из объяснений истца и третьих лиц Ремеле В.С., О.А. суду стало известно, что в октябре 2013 г. ответчик выехал из квартиры добровольно на иное постоянное место жительства, забрал свои вещи и с указанного времени в квартиру не возвращался, связь с родителями и сестрой поддерживает по телефону о местонахождении им не сообщает, препятствий в проживании они ему не чинят, оплату за квартиру ответчик не вносит.

Свидетель Алехина В.М., сосед по дому, в судебном заседании суду показала, что Ремеле А.А., *** года рождения (ответчик по делу) в кв. *** около двух лет не проживает, родители и сестра препятствий в проживании ему не чинят, ответчик выехал добровольно, забрал свои вещи.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим права и обязанности по договору социального найма на спорное жилое помещение, т.к. он добровольно выехал из этого жилого помещения и вывез свои вещи в октябре 2013 г. в другое место жительства, с указанного времени не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения, не пытался вселиться в него. Каких-либо доказательств, свидетельствовавших о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему истцом и иными проживающим в нем лицами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца и третьих лиц возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремеле А.А. к Ремеле А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ремеле Анатолия Анатольевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Ремеле Анатолия Анатольевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы с регистрационного учета по адресу: *** отделом по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве.

Взыскать с Ремеле Анатолия Анатольевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы в пользу Ремеле Анатолия Анатольевича, *** года рождения, уроженца Крымской области, г. Симферополя 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2015 г.