Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 24 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/15 по иску Галиева Г.Г. к ЗАО «Центр структурных расчетов» о взыскании процентов,

установил:

Галиев Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Центр структурных расчетов» (сокращенное наименование ЗАО «ЦСР») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, указывая, что в период с 14.10.2013 г. по 16.07.2014 г. работал в ЗАО «ЦСР» в должности менеджера по ВЭД по основному месту работы. При увольнении ответчик имел перед ним задолженность за июнь-июль 2014 г., расчет при увольнении не произвел. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 77 578,12 руб. задолженности, 3000 руб. компенсации морального вреда. Истец утверждает, что решение суда до настоящего времени не исполнено и просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 16.07.2014 г. по 10.04.2015 г. в сумме 5319,82 руб. и возместить почтовые расходы в сумме 1528, 37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из решения Бутырского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. видно, что в период с 14.10.2013 г. по 16.07.2014 г. истец работал в ЗАО «ЦСР» в должности менеджера по ВЭД по основному месту работы. В последний день работы ответчик с истцом расчет не произвел, имел задолженность перед ним в сумме 77578, 12 руб., которую погасил 05.09.2014 г. в сумме 20 000 руб., 15.09.2014 г. в сумме 15000 руб., 18.11.2014 г. в сумме 42378, 12 руб. и на дату вынесения решения ее погасил полностью, в связи с чем в иске истцу о взыскании задолженности по заработной плате ему было отказано. Между тем с ответчика в пользу истца была присуждена компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. Требований о взыскании процентов истец ранее не заявлял.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку со стороны работодателя имела место просрочка выплат при увольнении, ответчик обязан был выплатить их с процентами, однако этого не сделал, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты, исходя из следующего расчета:

- 77578, 12х8,25%/1/300х51(с 17.07 по 05.09.2014 г.г.)=1088, 03 руб.;

- 77578, 12-20 000=57578,12 х8,25%/1/300х 10 (с 06.09 по 15.09.2014 г.г.)=158, 34 руб.;

- 57578,12-15000=42578,12х8,25%/1/300х64(с 16.09. по 18.11.2014 г.г.)=749, 37 руб., а всего 1995, 74 руб.

Требования истца о взыскании процентов в большем размере основано на неверном понимании указанной выше нормы и арифметическом расчете, а потому подлежат отклонению.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести почтовые расходы истца за отправку искового заявления в суд в связи с рассмотрением настоящего дела в сумму 350 руб.

Остальные почтовые расходы в сумме 370 руб. от 09.10.2014 г., 102,95 руб. от 29.10.2014 г., 119, 15 руб. – 17.11.2014 г., 137, 27 руб. – 19.01.2015 г., 38 руб. 19.01.2015 г. не связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределены на ответчика быть не могут.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд в соответствии со ст. 397 ГПК РФ от ее уплаты был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галиева Г.Г. к ЗАО «Центр структурных расчетов» о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Центр структурных расчетов» в пользу Галиева Г.Г. 1995, 74 руб. процентов за период с 16.07.2014 г. по 18.11.2014 г., 350 руб. почтовых расходов.

Исковые требования Галиева Г.Г. к ЗАО «Центр структурных расчетов» о взыскании процентов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Центр структурных расчетов» в доход бюджета г. Москвы 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2015 г.