Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Ворожцовой И.Ю.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/15 по иску Бугайского Я.Б. к Торгашеву В.М., Торгашевой О.Я. о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Бугайский Я.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Торгашеву В.М., Торгашевой О.Я., ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2013 года супруги Торгашев В.М. и Торгашева О.Я. обратились к истцу с просьбой о займе денежных средств в сумме **** рублей, необходимых им для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **, на срок до февраля 2014 года, когда снимут со счетов в банках причитающиеся им проценты по вкладам. ** **** **** года истец предоставил ответчикам денежную сумму в указанном размере, в подтверждение чего Торгашевым В.М. была составлена расписка с указанием срока возврата долга - ** **** **** года, и в тот же день ответчики заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заплатив за нее заемными денежными средствами. ** **** **** года в очередной раз ответчики взяли у истца в долг денежные средства в размере **** рублей на ремонт приобретенной квартиры, в подтверждение чего Торгашевым В.М. вновь была составлена расписка с указанием срока возврата долга - ** **** **** года. Поскольку до настоящего времени ответчики денежные средства Бугайскому Я.Б. не возвратили, последний просит суд, с четом уточнений, взыскать долг по договорам займа с Торгашева В.М., Торгашевой О.Я. в равных долях по **** рублей с каждого, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по **** рублей с каждого, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчикам на праве общей собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **, с передачей данной квартиры в его собственность.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подчеркнул, что деньги в долг давал именно семье - супругам Торгашеву В.М. и Торгашевой О.Я., до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Представитель ответчика Торгашева В.М. - адвокат Ворожцова И.Ю. - в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. подтвердила, что Торгашев В.М. и Торгашева О.Я., приняв решение приобрести с целью последующей сдачи в арену и получения дополнительного дохода квартиру, обратились за финансовой помощью к брату Торгашева В.М. и племяннику Торгашевой О.Я. - Бугайскому Я.Б., который предоставил супругам денежные средства на приобретение квартиры в сумме **** рублей, а впоследствии на ее ремонт, стоимость которого составила **** рублей. Своими денежными средствами в необходимом размере семья не располагала, и намеревалась вернуть долг после получения процентов от банковских вкладов. Признавая факт необходимости погашения задолженности, Торгашев В.М., вместе с тем, до настоящего момента ни в какой части долг не вернул, полагая, что данная обязанность должна быть возложена на супругов в равных долях. Квартира, расположенная по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. *, какое-то время сдавалась в аренду, в настоящее момент в ней проживает Торгашев В.М.

Ответчик Торгашева О.Я. и ее представитель Норко А.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просил суд отказать в их удовлетворении, мотивируя свои возражения тем, что Торгашев В.М. не заключал с Бугайским Я.Б. договоров займа, денежных средств на приобретение квартиры и ее ремонт не получал, а представленные расписки являются фиктивными документами, составленными значительно позже указанных в них дат и представленными в суд с единственной целью - изменить порядок раздела имущества супругов Торгашева В.М. и Торгашевой О.Я., брачные отношения которых в настоящее время прекращены и между которыми наличествует спор о разделе общей совместной собственности. Экономической целесообразности в займе денежных средств в августе 2013 года у супругов Торгашева В.М. и Торгашевой О.Я. не имелось, квартира была приобретена на денежные средства, подаренные Торгашевой О.Я. ее братом - Бугайским Б.Я. (отцом истца), ремонт в квартире Торгашева О.Я. осуществляла самостоятельно, он не повлек больших затрат и денежные средства на его проведение последняя снимала с банковских счетов.

Выслушав истца, ответчика Торгашеву О.Я. и ее представителя, представителя Торгашева В.М., допросив и огласив показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что Торгашев В.М. и Торгашева О.Я. состоят в зарегистрированном браке с ** **** **** года (л.д. 13).

** **** **** года Торгашевым В.М. была выдана расписка, согласно которой он получил от Бугайского Я.Б. по договору займа с залоговым обеспечением, заключенному между ними 16 августа 2013 года, наличные денежные средства в сумме **** рублей на приобретение в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **; сумма займа будет передана займодавцу Бугайскому Я.Б. после получения процентов с вкладов в банках Торгашева В.М. и Торгашевой О.Я. не позднее 16 февраля 2014 года (л.д. 12).

16 августа 2013 года между Бет О.В. (продавец) и Торгашевым В.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **, стоимостью **** рублей (л.д. 71-72).

** **** **** года право собственности на вышеназванную квартиру было зарегистрировано за Торгашевым В.М. (л.д. 16, 49).

28 августа 2013 года Торгашевым В.М. была выдана расписка, согласно которой он получил от Бугайского Я.Б. по договору займа, заключенному между ними 28 августа 2013 года, наличные денежные средства в сумме **** рублей на ремонт однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **; указанную сумму Торгашев В.М. обязался вернуть Бугайскому Я.Б. не позднее 28 февраля 2014 года (л.д. 11).

19 ноября 2014 года Бугайский Я.Б. направил Торгашевой О.Я. и Торгашеву В.М. телеграммы с требованием вернуть долг по договорам займа в размере **** рублей, на которые ими была приобретена квартира по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. ** (л.д. 20, 21, 22, 23).

В материалах дела имеются представленные Торгашевым В.М. копия договора индивидуальной сейфовой ячейки от 16 августа 2013 года, копия договора найма жилого помещения по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **, заключенного им с Маштаковым В.А. ** **** **** года на срок по 12 октября 2014 года, копия сметы на ремонт данной квартиры и справка о стоимости выполненных работ и затрат, размер которых составил **** рублей, копия договора подряда № **** на выполнение работ по ремонт названной квартиры, заключенного ** **** **** года между Торгашеым В.М. и ООО «СтройПрогресс» (л.д. 111, 112, 113, 114-118, 119-120).

В свою очередь, Торгашевой О.Я. была представлена копия товарной накладной, свидетельствующая о приобретении у ИП Юдиной Н.В. 22 октября 2013 года предметов мебели на общую сумму **** рублей (л.д. 123-124).

По ходатайству истца в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО (знакомый истца, риэлтор) и ФИО (сестра истца и ответчика Торгашева В.М.)

Жаббаров Р.С. показал, что мать истца обратилась к нему для консультации по вопросу приобретения квартиры для Торгашева В.М. на денежные средства, имевшиеся у Бугайского Я.Б. после смерти ее супруга и отца истца - Бугайского Б.Я. Квартира приобреталась с целью последующей сдачи ее в аренду и получения дополнительного дохода. Он (Жаббаров Р.С.) занимался подбором квартиры, проверкой и оформлением документов, подыскивал ее будущих арендаторов; при заключении сделки денежные средства, на которые приобреталась квартира, находились в сумке у Торгашева В.М. Квартира была приобретена на имя Торгашева В.М. на заемные денежные средства, предоставленные Бугайским Я.Б. При составлении расписок он (Жаббаров Р.С.) не присутствовал, но передавал матери истца образец расписки. Свидетель видел квартиру до и после ремонта в октябре 2014 года, который был сделан качественно: заменены потолки, полы, установлены новые двери, осуществлены отделочные работы. Торгашевой О.Я. было известно о заемных денежных средствах; в ходе подборки приобретаемой квартиры предлагались более дорогие варианты, однако для Торгашевой О.Я. лимитом являлась сумма в размере **** рублей. По поводу второй расписки свидетелю ничего не известно.

ФИО пояснила суду, что после смерти отца истец получил наследство в виде крупной суммы денежных средств. Мать истца приняла решение приобрести жилые помещения для нее (ФИО.) и для Торгашева В.М. и его супруги. Ответчики взяли денежные средства на приобретение денежных средств у истца, поскольку собственных свободных наличных сумм у них не было. Инициатором приобретения квартиры являлась Торгашева О.Я.; квартира приобреталась с целью последующей сдачи ее в аренду и получения дополнительного дохода.

В свою очередь, по ходатайству ответчика Торгашевой О.Я. в судебном заседании были допрошены ФИО (брат Торгашевой О.Я.) и ФИО (подруга Торгашевой О.Я.).

ФИО показал, что со слов умершего брата Бугайского Б.Я. ему известно, что последний подарил Торгашевой О.Я. в марте 2013 года денежные средства в сумме **** рублей на приобретение квартиры. Бугайский Б.Я. всегда оказывал сестре материальную поддержку, документально это никак не оформлялось.

ФИО показала, что весной 2013 года Торгашева О.Я. советовалась с ней по поводу приобретения квартиры на денежные средства, подаренные братом, который ей помогал, давал деньги. Квартиру Торгашева О.Я. приобрела в августе, о договоре займа последняя ей ничего не рассказывала, смысла в его заключении, по мнению свидетеля, не было.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд считает, что они не могут быть приняты во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку показания носят предположительный, оценочный характер; относительно фактов заключения сделок (договоров займа, договора дарения), целевого расходования денежных средств, свидетели изложили свое мнение, основанное на информации, полученной от других лиц; непосредственными очевидцами юридически значимых событий они не являлись и достоверными сведениями относительно фактических обстоятельств настоящего дела не располагают.

При таких обстоятельствах, основываясь на письменных материалах дела, а именно, расписках, выданных Торгашевым В.М., из буквального толкования которых следует, что он получил от Бугайского Я.Б. в долг денежные средства - 16 августа 2013 года в сумме **** рублей и 28 августа 2013 года в сумме **** рублей, принимая во внимание, что самим Торгашевым В.М. указанные обстоятельства не оспаривались, при этом последний подтвердил, что заемные денежные средства займодавцу возвращены не были, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и взыскании с Торгашева В.М. в пользу истца задолженности в размере предъявленных к нему исковых требований в сумме **** рублей ** копеек.

При этом предъявленные к Торгашевой О.Я. требования о взыскании долга по договорам займа не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу приведенной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Принимая во внимание, что договоры займа были заключены между Бугайским Я.Б. и Торгашевым В.М. и при этом Торгашева О.Я. на стороне заемщика не участвовала и созаемщиком в указанных обязательствах не выступала, основания для возложения на нее обязанности погашения долга отсутствуют.

В свете изложенного, не имеет правового значения целевое использование заемных денежных средств, вместе с тем, суд отмечает, что никаких убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что денежные средства, взятые Торгашевым В.М. в долг у Бугайского Я.Б., были потрачены не на что иное, как на приобретение квартиры по вышеуказанному адресу и ее ремонт, стороной истца представлено не было.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

С учетом приведенных правовых норм, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: г. ******, ****, д. *, корп. *, кв. **, находится в общей совместной собственности супругов Торгашева В.М. и Торгашевой О.Я. и предметом залога по спорным договорам займа не является, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Бугайского Я.Б. об обращении взыскания на указанное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Торгашева В.М. в пользу истца судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет **** рублей ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугайского Я.Б. к Торгашеву В.М., Торгашевой О.Я. о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с Торгашева В.М. в пользу Бугайского Я.Б. долг по договорам займа в размере **** (****) рублей ** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** (****) рублей ** копеек.

В удовлетворении исковых требований Бугайского Я.Б. к Торгашевой О.Я. о взыскании долга по договорам займа, исковых требований Бугайского Я.Б. к Торгашеву В.М., Торгашевой О.Я. об обращении взыскания на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья