Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/15 по иску *** к *** о взыскании денежных средств за некачественно предоставленные услуги, неустойки, суд

УСТАНОВИЛ

Истец *** обратился в суд с иском к ответчику *** о взыскании денежных средств за некачественно предоставленные услуги, неустойки, ссылаясь на то, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №*** на сумму *** рублей, в рамках которого ответчик обязался представлять интересы истца в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. На момент обращения в суд ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства, а также неустойку, однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования покупателя, указанные в претензии, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере *** рублей в счет стоимости не предоставленных услуг; неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере *** рублей.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности от *** года – Ян С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Уточнили иск, просили суд расторгнуть договор оказания юридических услуг №*** от *** г.

Представитель ответчика *** - в лице представителя Вольперт Л.И., действующий на основании доверенности от *** г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск, где просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений ссылается на то, что истец как заказчик услуги, не представил ответчику всех необходимых сведений и документов для выполнения юридических услуг. При этом, представитель ответчика пояснил, что услуги по договору перед истцом со стороны ответчика оказаны не были.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

, ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии со настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №*** на сумму ***рублей.

Как следует из письменных материалов дела *** была внесена в кассу ответчика оплата на сумму *** рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходному кассовому ордеру (№*** от ***г. - *** рублей; №*** от ***г. – *** рублей).

Пунктом 1.2. Договора определен предмет Договора – представление интересов в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по указанному договору в виде оплаты за юридические услуги.

Однако, ответчик *** с даты заключения договора по сегодняшний день не приступил к исполнению своих обязательств.

Из пункта 4.4. Договора усматривается, что срок его действия прекращается подписанием акта приема работы, являющегося неотъемлемой частью договора.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства по договору, а также неустойку. Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Проверяя доводы сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела по договору №*** от *** года, представленных сторонами доказательства, объяснения истца и ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом принят на себя обязательства по договору, поскольку ответчик не представлял интересы истца в суде в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем свидетельствует отсутствие акта приема работы, пояснения представителя ответчика, который подтвердил суду, что работы по оказанию услуги по договору истцу ответчиком не исполнены.

Поскольку обязательства ответчика по договору оказания юридических услуг ответчиком не исполнены, денежные средства по договору истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с *** в пользу *** сумму по договору в размере ***рублей, признав расторгнутым договор оказания юридических услуг №*** от *** года, заключенный между истцом и ответчиком.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяя положения ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, за отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца суммы. Поскольку предъявленное потребителем требование о возмещении убытков в установленный срок добровольно исполнено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который составляет сумму в размере 100 000 рублей.

Оценивая доводы ответчика о том, что истец уклонился от исполнения договора, не представив ответчику всех необходимых сведений и документов для выполнения юридических услуг, суд находит их несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, согласно ст. 156 ГПК РФ, свидетельствующих об информировании истца по вопросу предоставления конкретных сведений и документов для выполнения представления интересов в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к *** о взыскании денежных средств за некачественно предоставленные услуги, неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №*** от *** года, заключенный между *** и ***.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства по договору №*** от ***года в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований *** к *** о взыскании денежных средств за некачественно предоставленные услуги, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

*