Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/15 по иску Швецовой Т.Ю. к Швецову А.Н. признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Швецову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***. Совместно со Швецовой Т.Ю. в спорном жилом помещении зарегистрированы: сын *** Н.А., дочь *** Д.А., а так же бывший муж – ответчик Швецов А.Н. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут *** года, с этого времени семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Как указывает истец в своем исковом заявлении, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** была предоставлена ей по договору социального найма в июне 2008 года, через 7 лет после развода с ответчиком. С 2008 года Швецов А.Н. ни каких мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. На основании изложенного истец просит суд, признать Швецова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу***.

Истец Швецова Т.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Швецов А.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив в судебном заседании в качестве свидетелей *** Е.С., *** Е.Ю., суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что она Швецова Т.Ю. зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***. Совместно со Швецовой Т.Ю. в спорном жилом помещении зарегистрированы: сын *** Н.А., дочь *** Д.А., а так же бывший муж – ответчик Швецов А.Н., что подтверждается единым жилищным документом.

Согласно справке №*** от 13.07.2009 года, выданной ОВД по району Северный г. Москвы, в ходе проведенной проверки со слов соседей установлено, что в квартире, расположенной по адресу: *** и по бывшему адресу проживания Швецовой Т.Ю. по адресу: ***, ее бывший муж Швецов А.Н. не проживает и не ведет совместного хозяйства с декабря 2001 года по настоящее время. В настоящее время место жительства и местонахождения Швецова А.Н. не установлено.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы усматривается, что брак между Швецовым А.Н. и Швецовой Т.Ю. прекращен *** года на основании решения Черемушкинского ММС Москвы.

Как усматривается из ответов на запрос, предоставленных ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мегафон» на имя Швецова А.Н. числятся оформленными восемь абонентских номеров.

Из ответа на запрос, предоставленного ОАО «МТС» усматривается, что Швецов А.Н. абонентом сети ОАО «МТС» не является.

Из показаний свидетеля Меркушиной Е.С., опрошенной в ходе настоящего судебного заседания следует, что является подругой истца, ее мужа не видела уже более 2-х лет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Из показаний свидетеля *** Е.Ю. данных в настоящем судебном заседании усматривается, что она является дочерью истца, ответчик на протяжении нескольких лет в квартире не появляется, с семьей не общается, выплачивает алименты сыну раз в 3-4 месяца

Суд принимает во внимание показания опрошенных свидетелей *** Е.С., *** Е.Ю. и закладывает их в основу решения суда, поскольку данные показания не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание показания свидетелей *** Е.С., *** Е.Ю., суд приходит к выводу, что исковые требования Швецовой Т.Ю. к Швецову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой Т.Ю. к Швецову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Швецова А.Н. *** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья С.И. Завьялова