Исковое заявление

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/15 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голубкову Алексею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Голубкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору № 9922- N83/00172 от 06/12/2013 г., и просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2014 года в размере 1 075 525 рублей 24 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 577 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик Голубков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 г. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Голубкова А.А. 06.12.2013 г. Банком было направлено Уведомление №9922-N83/00172 о зачислении денежных средств на основании Предложения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком принято решение об акцепте Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения – сумма кредита должна быть –зачислена на счет Голубкова А.А., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №9922-N83/00172 между ОАО «УРАЛСИБ» и Голубковым А.А. считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № 20587386 от 09.12.2013 г.

Согласно п. 1.3. Предложения Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п. 3.1.,3.1.1.,3.2.,1.5. Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20.50. % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно с п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, истец 11.07.2014 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 29.07.2014 г. задолженность заемщика перед Банком составила:

-по кредиту – 979 429 рублей 65 копеек;

- по процентам – 93 095 рублей 59 копеек;

- прочие неустойки- 3 000 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Голубкова Алексея Александровича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № 9922-N83/00172 от 06.12.2013 года, в размере 1 075 525 рублей 24 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 13 577 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Голубкову Алексею Александровичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Голубкова Алексея Александровича сумму задолженности по кредитному договору № 9922-N83/00172 от 06.12.2013 года, в размере 1 075 525 (один миллион семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 577 рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева