Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 06 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Лаврине А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/15 по заявлению ООО «Альбион-Сервис» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Ивакина К.С.,

установил:

ООО «Альбион-Сервис» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, указывая, что 09.12.2014 г. обратился в указанный отдел с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Елкина В.И. и одновременно в заявлении от 09.12.2014 г. просил разыскать счета Елкина В.И. в банках и арестовать их, направить запрос ПФР для установления места получения дохода должником. Согласно информации УФССП России по Москве в отношении Елкина В.И. возбуждено исполнительное производство № 1199763/14/77028-ИП от 09.12.2014 г., однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. 19.02.2015 г. взыскатель обратился в Алтуфьевский ОСП с заявлением о розыске счетов и аресте денежных средств должника, направлении запроса в ПФР для установления места получения дохода должником; заявление было получено Алтуфьевским ОСП 27.02.2015 г., однако до настоящего времени не рассмотрено. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП, обязать его направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 09.12.2014 г., заявления от 19.02.2015 г. или принять решения по ним в кратчайшие сроки.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Скорый Ю.Р. доводы заявления поддержал.

Должник Елкин В.И. и судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Ивакин К.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание должника и должностного лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав объяснения представителя заявителя Скорого Б.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела видно, что заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.08.2014 г. с Елкина В.И. в пользу ООО «Альбион-Сервис» взыскано 50600 руб. задолженности и 1718 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 17.10.2014 г. Взыскателю судом был выдан исполнительный лист ВС № 020360982.

09.12.2014 г. взыскатель обратился в Алтуфьвский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявил указанный исполнительный лист. Согласно информации имеющейся на официальном сайте УФССП России по Москве в отношении Елкина В.И. Алтуфьевским ОСП было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Ивакиным К.С. №1199763/14/77028-ИП от 09.12.2014 г.

Одновременно 09.12.2014 г. взыскатель обратился в Алтуфьевский ОСП с заявлением о розыске счетов и аресте денежных средств в банках ***, *** и *** и запросе ПФР для установления места получения дохода должником.

Заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства он до настоящего времени не получал, его заявление от 09.12.2014 г. о розыске счетов и аресте денежных средств должника и запросе ПФР до настоящего времени не рассмотрено, о принятом решении взыскатель не извещен.

19.02.2015 г. взыскатель повторно обратился с заявлением о розыске счетов и аресте денежных средств в банках ***, *** и *** и запросе ПФР для установления места получения дохода должником, оно было получено Алтуфьевским ОСП 27.02.2015 г. и оставлено без ответа.

04.03.2015 г. взыскатель обратился в суд с указанным заявлением, не пропустив, срок, предусмотренный п.2 ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии с п. 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и не опровергнуто материалами исполнительного производства, возбужденного 09.12.2014 г. Алтуфьевским ОСП СПИ Ивакиным К.С. и не представленного в суд по запросу, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась, ходатайства (заявления) взыскателя от 09.12.2014 г. и 19.02.2015 г. о запросе сведений в банках и ПФР о доходах должника до настоящего времени не рассмотрены, о принятых по ним решениях должностным лицом должнику не сообщено, что свидетельствует о допущенном бездействии со стороны должностного лица Алтуфьевского ОСП Ивакина К.С. в отношении взыскателя ООО «Альбион-Сервис» по исполнительному производству №1199763/14/77028-ИП от 09.12.2014 г.

В связи с этим доводы заявления ООО «Альбион-Сервис» следует признать обоснованными и обязать должностное лицо СПИ Ивакина К.С. устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ООО «Альбион-Сервис» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Ивакина К.С. – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Ивакина К.С. по исполнительному производству №1199763/14/77028-ИП от 09.12.2014 г. в отношении Елкина В.И. – незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Ивакина К.С. направить ООО «Альбион-Сервис» копию постановления о возбуждении исполнительного производства №1199763/14/77028-ИП от 09.12.2014 г. в отношении Елкина В.И. и копии постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) от 09.12.2014 г. и 19.02.2015 г. о розыске счетов и аресте денежных средств в банках ***, *** и *** и запросе ПФР для установления места получения дохода должником Елкиным В.И.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2015 г.