Заявление

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3731 /15 по заявлению *** Ирины Валерьевны об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,

УСТАНОВИЛ:

*** И.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 2834/11/28/77, на основании исполнительного листа, выданного Калининским судом Тверской области о взыскании с ООО «Вега Маш» суммы в размере 176 303 рубля 44 копейки, однако с 01.02.2015 никаких действий судебным приставом для исполнения решения не принято, считая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, заявитель просит суд обязать пристава принять все меры к исполнению судебного постановления.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, в суд представлены материалы исполнительного производства.

Представитель ООО «Вега Маш» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался.

Суд, с учетом времени нахождения дела в суде, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, копии материалов дела исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном и ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, на исполнении в Алтуфьевском ОСП г. Москвы УФССП по Москве находится исполнительное производство № 2834/11/28/77, возбужденное 08.04.2011 года на основании исполнительного листа №ВС *** от 03.03.2011, выданного Калининским судом Тверской области о взыскании с ООО «Вега-Маш» 176 303 рубля 44 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» запросы, с целью розыска должника и его имущества. 23.05.2011, 03.02.2012 составлен Акт совершения исполнительных действий с выходом по адресу должника. Исполнительное производство истребовано Бутырской межрайонной прокуратурой для проверки по обращению *** И.В. Исполнительное производство не является оконченным. Ни один из направленных в 2011-2012 гг запросов ответа не имеет, сведений о совершении действий направленных на исполнение решения суда, материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований и полагает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление *** Ирины Валерьевны об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, удовлетворить.

Признать бездействие судебного-пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве по исполнению решения Калининского суда Тверской области по делу № 2-139/11 от 14.01.2011 о взыскании с ООО «Вега Маш» суммы в размере 176 303 рубля 44 копейки, незаконным.

Обязать Алтуфьевский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве принять меры к исполнению решения Калининского суда Тверской области по делу № 2-139/11 от 14.01.2011 о взыскании с ООО «Вега Маш» суммы в размере 176 303 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья