Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 15 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника Маркова С.А. – адвоката Липатникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б., от «26» февраля 2015 г. которым

Марков С… А…, «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу защитника Маркова С.А. – адвоката Липатникова А.А. в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье для всестороннего и полного рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б., от «26» февраля 2015 г. Марков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он (Марков С.А.), 06 февраля 2015 года в 23 часа 30 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «данные изъяты», г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Марков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил участие в деле защитника.

Защитника Маркова С.А. – адвокат Липатников А.А. явился в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Маркова С.А. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Марковым С.А. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

в протоколе об административном правонарушении 77 МР 0700712, составленного 07 февраля 2015 года в 00 часов 02 минуту, из которого следует, что Марков С.А. 06 февраля 2015 года в 23 часа 30 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «данные изъяты», г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в г. Москве, где и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (л.д. 2);

в результатах освидетельствования Маркова С.А. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 322 mg/L, о чем свидетельствует замер прибора «Алкотектор PRO-100tovch-K», номер прибора 900638 от 26.02.2014 г. (л.д. 3);

в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0139876, из которого следует, что у Маркова С.А. были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

в протоколе 77 ВА 0139024 об отстранении от управления транспортным средством от 06 февраля 2015 года, составленного в 23 часа 35 минут, из которого следует, что Марков С.А. был отстранен от управления автомобилем марки «данные изъяты», г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 5);

в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2015 года, согласно которому 07 февраля 2015 года им было остановлено транспортное средство марки «данные изъяты», г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которым управлял водитель Марков С.А. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. По результатам данного освидетельствования было вынесено заключение и акт о том, что данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

в справке от 07 февраля 2015 года, из которой усматривается, что согласно данных ЕИТС УГИБДД ГУВД г. Москвы Маркову С.А., «данные изъяты»., подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение «данные изъяты» (л.д. 7);

в свидетельстве о поверке №488о/14 «Алкотектора PRO-100tovch-K», номер прибора 900638 от 26.02.2014 года (л.д.9);

в карточке водителя, согласно которой Марков С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д. 10).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собранны в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были оглашены показания свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, а именно:

Показания свидетеля «данные изъяты» участвующего в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении Маркова С.А. от управления транспортным средством. Из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствования Маркова С.А. на состояние алкогольного опьянения, в частности, он был остановлен на дороге сотрудниками ДПС ГИБДД, которые разъяснили ему и второму понятому – женщине, которая в настоящее время присутствует в коридоре помещения судебного участка №392 района Отрадное города Москвы, суть происходящего, права и обязанности, после чего в их присутствии Маркову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя Маркова С.А. было выявлено состояние опьянения, в частности установлено количество промилей более допустимого уровня - более 0, 300 мг/л, точнее пояснить не смог, что водитель не отрицал. Он и второй понятой были ознакомлены с показаниями прибора посредством предъявления на обозрение. На вопросы суда, после предъявления свидетелю на обозрение Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления ТС, «данные изъяты». подтвердил принадлежность подписей ему, равно как и обстоятельства, изложенные в указанных процессуальных документах; указал, что ранее водителя не знал, поводов для его оговора и иной заинтересованности в исходе данного дела у него нет.

Показания свидетеля «данные изъяты» участвующей в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении Маркова С.А. от управления транспортным средством, пояснила, что участвовала в качестве понятого при проведении освидетельствования Маркова С.А. на состояние алкогольного опьянения. Из которых следует, что она была остановлена на дороге сотрудниками ДПС ГИБДД, которые разъяснили ей и второму понятому – мужчине, с которым она сегодня встретилась в коридоре помещения судебного участка №392 района Отрадное города Москвы, суть происходящего, права и обязанности, после чего в их присутствии Маркову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя Маркова С.А. было выявлено состояние опьянения, в частности установлено количество промилей более допустимого уровня, более 0, 300 мг/л, точнее пояснить не смогла. Она и второй понятой были ознакомлены с показаниями прибора посредством предъявления их им. После предъявления свидетелю на обозрение Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления ТС, свидетель подтвердила принадлежность подписей ей, равно как и обстоятельства, изложенные в указанных процессуальных документах. Указала, что ранее водителя не знала, поводов для его оговора и иной заинтересованности в исходе данного дела у неё нет.

Показания свидетеля инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Анохина М.В., составлявшего протокол об административном правонарушении и иные документы по материалу в отношении Маркова С.А., из которых следует, что ранее водителя не знал чувства личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора и иной заинтересованности в исходе данного дела у него нет. Пояснил, что 07 февраля 2015 года проводилась операция «нетрезвый водитель», им был остановлен автомобиль марки «данные изъяты», г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением Маркова С.А., следовавший по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти освидетельствование на месте, в связи с чем для привлечения в качестве понятых лиц были остановлены два автомобиля, которым были разъяснены их права, предусмотренные положениями КоАП РФ, суть происходящего. Далее в присутствии понятых инспектор ДПС, достал новую трубку для прибора производимым освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, у водителя было выявлено состояние опьянения, что подтверждается распечаткой прибора, который выдал только один чек. Вся процедура освидетельствования на состояние опьянения, происходила в присутствии двух понятых, которые все видели. Положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, водителю Маркову С.А. им были разъяснены. С результатами приведённого освидетельствования на состояние опьянения на месте водитель Марков С.А. согласился в присутствии двух понятых, что было указано им в соответствующей графе и подтверждено его подписью.

Оценивая данные показания суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что показания свидетелей инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Анохина М.В., лиц, участвующих в качестве понятых – «данные изъяты» и «данные изъяты» ., являются последовательными, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, которые ранее Маркова С.А. не знали, неприязненных отношений к нему не имели, оснований для его оговора указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, кроме того они отражают обстоятельства произошедшего 07.02.2015 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначено судом первой инстанции в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает факт совершения Марковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Маркова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б., от «26» февраля 2015 г. которым Марков С… А…, «данные изъяты» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Маркова С.А. – адвоката Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин